Постанова ВГСУ від 12.03.2014 року у справі №922/4051/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 922/4051/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто"

на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014

у справі №922/4051/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто"

до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"

про визнання права власності

за участю представників сторін

від позивача: Панькова М.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер АА6507КЕ, номер кузову ХТА 211540А4889292, 2010 року випуску; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер АА6520КЕ, номер кузову ХТА 211540А4896330, 2010 року випуску; автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер АА6503КЕ, номер кузову ХТА 211540А4889371, 2010 року випуску.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі №922/4051/13 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено; у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, між Відкритим акціонерним товариством "Плюс Банк" (згідно змін до статуту від 13.10.2011 року найменування змінено на Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 17 грудня 2009 року укладено договір №968 про відкриття револьверної кредитної лінії.

Умови договору №968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17 грудня 2009 року в процесі реалізації сторонами своїх прав та обов'язків, неодноразово змінювались додатковими угодами.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором №968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009 року та всіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, між ПАТ "Ідея Банк" (заставодержатель) та ТОВ "Євро Лізинг" (заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів від 28.01.2010 року та договір застави транспортних засобів від 29.10.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрований в реєстрі за № 2066, умови яких в подальшому змінювались додатковими угодами.

Предметом застави по вказаних договорах є транспортні засоби, перелік, вартість, кількість яких визначено в додатках до даних договорів, які є їх невід'ємними частинами. Предмет застави знаходиться за адресою, визначеною в додатку №1 до кожного з договорів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05 червня 2013 року у справі №914/1675/13, яке набрало законної сили, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Євро Лізинг" умов кредитного договору №968 про відкриття револьверної кредитної лінії та внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед ПАТ "Ідея Банк", було звернено стягнення на заставне майно ТОВ "Євро Лізинг" шляхом передання у власність ПАТ "Ідея Банк", зокрема і на спірні транспортні засоби.

Згідно статті 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Отже, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 05 червня 2013 року у справі №914/1675/13 набрало законної сили, воно має преюдиційне значення, а факти, встановлені під час розгляду справи №914/1675/13, не повинні доводитися знову при вирішенні даної справи.