ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 233/977/22
провадження № 51-2583 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000403, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до визначеного на підставі ст. 70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
За ч. 3 ст. 185 КК України (в частині обвинувачення за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_8 світлодіодного світильника «E-Next», належного ОСОБА_9 блендера марки «Bosh», належних ОСОБА_10 : ноутбука марки «Asus» моделі «K53U(X53U)», нівеліра оптичного марки «Sokkia», обігрівача масляного, фену, Wi-fi роутера марки «TP-Link») ОСОБА_6 визнано невинуватим і виправдано, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачувався.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку суду, ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він, 10 квітня 2020 року в період часу з 20:30 год по 24:00 год, через незачинені вхідні двері, проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно на загальну суму 3976, 78 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, він же, в період часу з 05:00 год 25 листопада по 14:00 год 07 грудня 2021 року, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 , проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 3680, 70 грн.
Крім того, він же, в період часу з 06:00 год 04 грудня 2021 року по 04:00 год 05 грудня 2021 року, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 , проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно на загальну суму 11290 грн.
Крім того, він же, в період часу з 16:00 год 08 грудня 2021 року по 10:00 год 09 грудня 2021 року, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 майно на загальну суму 9815, 49 грн.
Крім того, він же, в період часу з 20:00 год 09 грудня 2021 року по 09:50 год 10 грудня 2021 року, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_6 , проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майно на загальну суму 2302, 73 грн.
Крім того, він же, в період часу з 01:00 год по 09:50 год 11 грудня 2021 року, пошкодивши невстановленим предметом замок вхідних дверей технічного приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхами, в під`їзді №2, буд. АДРЕСА_7 , проник у вказане технічне приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_15 майна на загальну суму 3156 грн.
Сервисы для юристов