Постанова ВГСУ від 12.02.2024 року у справі №758/12183/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 758/12183/19

провадження № 51-6028км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину.

Київський апеляційний суд ухвалою від 31 липня 2023 року повернув апеляційну скаргу прокурора на вирок районного суду, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що він звернувся до апеляційного суду в межах строку апеляційного оскарження, що підтверджується відповідними даними вихідної кореспонденції, зазначеними у супровідному листі.

Узагальнюючи доводи, викладені у касаційній скарзі, касатор наводить мотиви невідповідності рішення апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК, що, на його переконання, є істотним порушенням вимог цього Кодексу.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав касаційну скаргу, вважаючи її обґрунтованою, виправданий ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення скарги.

Мотиви Суду

Згідно зі ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.