Постанова ВГСУ від 12.02.2014 року у справі №919/564/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 919/564/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Бойчун Н.Д.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від16.09.2013та на рішенняГосподарського суду міста Севастополя від22.07.2013у справі № 919/564/13за позовомПриватного підприємства "Аллофс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич"пророзірвання договору та стягнення 365 324, 47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аллофс" (далі - ПП "Аллофс") звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" (далі - ТОВ "СК "Славутич") про розірвання договору генпідряду № 25 від 21.05.2008, укладеного між ПП "Аллофс" та ТОВ "СК "Славутич" та стягнення заборгованості у розмірі 365 324, 47 грн., з яких основний борг - 309 838, 00 грн., три проценти річних - 27 910, 89 грн. та збитки від інфляції 27 575, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.05.2013 порушено провадження у справі № 919/564/13 за позовом ПП "Аллофс" до ТОВ "СК "Славутич" про розірвання договору та стягнення 365 324, 47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 22.07.2013 позов задоволено частково, розірвано договір генпідряду від 21.05.2008 № 25, укладений між ПП "Аллофс" та ТОВ "СК "Славутич", стягнуто з ТОВ "СК "Славутич" на користь ПП "Аллофс" 309 838, 00 грн. основного боргу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фенько Т.П., судді Воронцова Н.В., Сікорська Н.І.) від 16.09.2013 апеляційну скаргу ТОВ "СК "Славутич" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.09.2013, ТОВ "СК "Славутич" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій, не застосувавши норми ст. 613, ч. 4 ст. 612, ст. 651 ЦК України дійшли помилкового висновку про те, що відповідачем істотно порушено умови договору, і є підстави для розірвання договору.

Також ТОВ "СК "Славутич" посилається на те, що судами не було враховано, що позовна давність, про застосування якої заявляв відповідач, за вимогами позивача сплила.

Окрім того, скаржник зазначає, що приймаючи рішення про стягнення коштів, суди не застосували ч. 4 ст. 653 ЦК України, яка визначає правові наслідки розірвання договору щодо виконаних зобов'язань, оскільки кошти в сумі 309 838, 00 грн. не є безпідставно набутим майном, а є отриманими за договором чинним на день подання позову та ухвалення рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2014 касаційну скаргу ТОВ "СК "Славутич" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014 розгляд справи відкладено на 12.02.2014.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами мiж ПП "Аллофс" (замовник) та ТОВ "СК "Славутич" (генпідрядник) 21.05.2008 укладено генпідрядний договір № 25, предметом якого є роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку, визначені пунктом 5 договору, за адресою м. Севастополь, вул. Гагаріна, 48 (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору його метою є будівництво будівлі згідно вимог якості за вказівкою замовника та нормативних вимог України, для чого генпідрядник зобов'язаний виконувати зі свого матеріалу усі необхідні для цього роботи, здійснювати дії на свій ризик та під свою відповідальність на умовах, наведених та уточнених в договорі.

Результатом договору є збудована та введена в експлуатацію будівля з усією необхідною документацією (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 6.1.3 договору генпідрядник зобов'язаний виконувати роботи відповідно до графіка, узгодженого з іншими підрядниками замовника та згідно з інтересами замовника, виходячи з цілі Договору.

Генпідрядник зобов'язаний провести роботи, у строки наведені у графіку виконання робіт (додаток №1 до договору). Початок робіт - 3 робочих дні з моменту оплати першого авансового платежу за графіком фінансування (додаток №2 до договору). Закінчення робіт - 18 місяців від початку виконання робіт (п. 8.1 договору).

Пунктом 8.7 договору передбачено, що замовник фінансує виконання робіт відповідно до графіка фінансування, наведеного у додатку №2 до договору. Оплата за поточний місяць здійснюється в два етапи: 1) авансовий платіж в розмірі 80 відсотків від суми закладеної згідно з графіком фінансування на поточний місяць перераховується замовником на розрахунковий рахунок генпідрядника в строк 5 банківських днів з 1-го числа поточного місяця; 2) остаточна оплата за поточний місяць здійснюється після того, як генпідрядник передав, а замовник прийняв відповідну частину проведених робіт (у випадку надання остаточного рахунку - прийняв всю роботу) та це оформлено відповідно до параграфа 14 договору. Оплата здійснюється після акцептування акту зі сторони замовника на підставі рахунку, наданого генпідрядником протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку. Днем оплати вважається дата проведення виплати в банку замовника.

Замовник має право достроково припинити договір та вимагати від генпідрядника компенсації понесеної шкоди у випадку, якщо генпідрядник не приступив своєчасно до виконання договору, або виконує його настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим (п. 15.3.1 договору).

З поважних причин замовник має право вимагати негайної зміни або припинення договору, сплативши генпідрядникові за роботи, виконані на цей момент (п. 15.4 договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем були здійснені авансові платежі: 23.09.2008 у сумі 400 000,00 грн. та 20.10.2008 у сумі 1 000 000, 00 грн.

При цьому судами також встановлено, що згідно з актом звірки станом на 31.05.2009, сальдо за договором на 01.01.2009 складало 1 218 639, 20 грн., за період з січня по травень 2009 ТОВ "СК "Славутич" були виконані роботи на суму 898 801, 20 грн. Решта обсягу робіт відповідачем не виконано. Неосвоєними залишились кошти у розмірі 319 838, 00 грн. Вказані обставини представниками сторін не заперечувались.

При цьому, ТОВ "СК "Славутич" було повернуто ПП "Аллофс" аванс у розмірі 10 000, 00 грн.

У зв'язку з тим, що ТОВ "СК "Славутич" не виконало передбачені договором роботи та не повернуло у повному обсязі невикористану частину авансу, ПП "Аллофс" звернулося до Господарського суду міста Севастополя із позовом до ТОВ "СК "Славутич" про розірвання генпідрядного договору від 21.05.2008 № 25 та про стягнення заборгованості у розмірі 365 324, 47 грн., з яких: 309 838, 00 грн. - сума основного боргу, 27 910, 89 грн. - 3 % річних, 27 575, 58 грн. - інфляційні нарахування.