ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року Справа № 5009/4393/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"на ухвалу та постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013за скаргою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій областіу справі№ 5009/4393/12 Господарського суду Запорізької області за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"доДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)"простягнення 164358,04 грн. за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
відділу ДВС Вільнянського РУЮ в Запорізькій області: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області, в якій просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області по поверненню стягувачу наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 у справі № 5009/4393/12 у виконавчому провадженні № 37566585 та визнати недійсною постанову від 25.06.2013 ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області про повернення стягувачу наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2013.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 5009/4393/12 (суддя Горохов І.С.) у задоволенні скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (колегія суддів у складі: головуючого судді Москальової І.В., суддів Будко Н.В., М'ясищев А.М.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі №5009/4393/12 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 5009/4393/12, прийняти постанову, якою задовольнити скаргу ПП "Бізон-Тех 2006".
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2013 у справі № 5009/4393/12 задоволено позовну заяву Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" про стягнення 164350,04 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" на користь ПП "Бізон-Тех 2006" 98167,50 грн. основного боргу, 29450,25 грн. штрафу, 36740,29 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 3287,16 грн. судового збору.
01.02.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області видано наказ.
Виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області №5009/4393/12 від 01.02.2013 відкрито постановою державного виконавця від 15.04.2013.
22.04.2013 постановою державного виконавця вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження постановами державного виконавця від 18.04.2013, 13.05.2013, 21.05.2013 було накладено арешт на кошти боржника.
Державним виконавцем для списання грошових коштів з рахунків боржника направлялись платіжні вимоги до ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ПАТ "УСБ", ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору банку "Україна", ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ ПІБ, ПАТ КБ "Приватбанк", Запорізька філія ВАТ "ВТБ банк", які в подальшому залишені без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.
Відповідно до акту від 17.05.2013 за результатами здійснення перевірки каси боржника встановлено, що грошові кошти в касі боржника відсутні.
25.06.2013 постановою ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/4393/12 від 01.02.2013 повернено стягувачеві на підставі п. 9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця та постанову від 25.06.2013 щодо повернення наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 у справі № 5009/4393/12, позивач посилається на те, що державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом заходів з примусового виконання наказу, передчасно винесено постанову про повернення виконавчого документу до закінчення 6-тимісячного строку виконання рішення, чим позбавлено стягувача права на виконання наказу відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.
Як передбачено статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;
Сервисы для юристов