ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Справа № 904/4404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Приватного підприємства "Атланта-Агро"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року
у справі №904/4404/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця "
до Приватного підприємства "Атланта-Агро"
про стягнення 22 815 грн.
за участю представників
позивачів Баргунінов К.О.
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року державне підприємство " Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Атланта-Агро" на свою користь 22 815 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу та понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року (суддя Петренко І.В.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року (судді Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л., Подпбєд І.М.) у справі №904/4404/15 позов задоволено, стягнуто з ПП "Атланта-Агро" на користь ДП "Придніпровська залізниця" 22 815 грн. штрафу та 1 827 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Приватне підприємство "Атланта-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у листопаді 2014 року за накладною №46729794 зі ст. Улянівка Придніпровської залізниці до станції Бердянськ Придніпровської залізниці ПП "Атланта-Агро" відправлено вагон №95834420 з вантажем (пшениця навалом) на адресу одержувача Бердянський морський торгівельний порт.
На станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на підставі ст.24 Статуту залізниць України перевірено масу вантажу у вагонах, в результаті чого встановлено, що маса вантажу, зазначена в залізничній накладній №46729794, не відповідає масі вантажу у вагоні №95834420, про що складено акт загальної форми №182 від 25 листопада 2014 року.
На станції Бердянськ Придніпровської залізниці на підставі акту загальної форми від 25 листопада 2014 року №182 під час подачі вагона №95834420 в порт маневровим локомотивом було здійснено комісійне зважування вагону на 150 - ти тонних тензометричних вагах порту №0192, повірених 14 листопада 2014 року з наступним висновком: за документом - брутто не зазначено, тара 21 850 кг., нетто 64 800 грн., при переважуванні виявлено брутто 86 450 кг. Після вивантаження пшениці у присутності вантажоодержувача на тензометричних вагах №0192 була перевірена тара вагона, виявлено: тара 22 150 кг., нетто 64 300 кг., що складає різницю ваги проти документа в сторону зменшення на 500 кг. В технічному відношенні вагон справний, слідів просипання вантажу немає.
Сервисы для юристов