Постанова ВГСУ від 11.12.2014 року у справі №910/8992/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Справа № 910/8992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 24 липня 2014 року,у справі № 910/8992/14,за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (м. Київ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (м. Київ),третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (м. Київ),прозвернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 187 380 989 грн. 03 коп.,-за участю представників:від ПАТ "Державний Ощадний банк України": Саковець А.О. - представник (довіреність від 21.11.2014 року); Новік В.М. - представник (довіреність від 22.11.2013 року);від ТзОВ "Капітал Лізинг ЛТД": Кондратюк С.В. - представник (довіреність від 28.05.2014 року);від ПАТ "Брокбізнесбанк": Шпак Т.Г. - представник (довіреність від 14.08.2014 року);в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2014 року порушено провадження у справі № 910/8992/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Державний Ощадний банк України") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ Капітал Інвест ЛТД") про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 187 380 989 грн. 03 коп., відповідно до Договору кредитної лінії № 280 від 23.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 910/8992/14 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі за текстом - ПрАТ "Брокбізнесбанк"), інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14 (суддя - Пінчук В.І.) зупинено, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі до завершення процедури задоволення вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в процесі ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" за рахунок майна останнього, що перебуває в іпотеці ПАТ "Державний ощадний банк України".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 910/8992/14 (головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції та не визнаються апеляційним господарським судом такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. В обґрунтування поданої касаційної скарги ПАТ "Державний Ощадний банк України" посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників у часників судового провадження.

19.11.2014 року від ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" надійшов Відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить залишити касаційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14 залишити в силі.

27.11.2014 року, до початку судового засідання, від ПАТ "Державний Ощадний банк України" надійшли пояснення на Відзив ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД", де зокрема зазначено, що доводи, наведені у Відзиві на касаційну скаргу, є необґрунтованими та суперечать приписам норм процесуального права, які повинні застосовуватись до існуючих між сторонами правовідносин.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2014 року, згідно зі ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи № 910/8992/14 було продовжено, розгляд справи відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

10.12.2014 року від ПАТ "Державний Ощадний банк України" надійшло Пояснення на Відзив ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" на касаційну скаргу, у якому позивач, заперечуючи проти наведеного ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" у Відзиві на касаційну скаргу, послався на судову практику місцевого господарського суду щодо предмету спору.

В судових засіданнях касаційної інстанції 27.11.2014 року та 11.12.2014 року представники ПАТ "Державний Ощадний банк України" вимоги касаційної скарги підтримали за наведених у ній підстав, просили її задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

У судовому засіданні касаційної інстанції 11.12.2014 року представник ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" проти поданої ПАТ "Державний Ощадний банк України" касаційної скарги заперечив з підстав, викладених у Відзиві на неї, просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів - без змін.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" при розгляді касаційної скарги поклалась на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

У травні 2014 року ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД", у якій просило звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2, посвідченим 23.05.2013 року приватним нотаріусом Київського іпотечного міського нотаріального округу Краковецькою А.М., зареєстрованим в реєстрі за № 710 (далі за текстом - Іпотечний договір № 2), а саме: нежитловий будинок загальною площею 2590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А та належить ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" для погашення заборгованості ПАТ "Брокбізнесбанк" за Договором кредитної лінії № 280 від 23.05.2013 року перед ПАТ "Державний Ощадний банк України", яка, станом на 29.04.2014 року, становить 187 380 989 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 180 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 7 232 876 грн. 71 коп.; пеня за несплату процентів - 732 грн. 42 коп.; 3% річних за несплату процентів - 18 160 грн. 71 коп. та 3% річних за несплату кредиту - 128 219 грн. 18 коп.; визначення способу реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором № 2: продаж ПАТ "Державний Ощадний банк України" будь-якій особі-покупцеві за ціною, не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право ПАТ "Державний Ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договору купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначеного договору, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета іпотеки); передання в управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" для отримання доходів від здійснення основної діяльності майно, що було передане ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" в іпотеку, згідно Іпотечного договору № 2, на період до його реалізації; зобов'язання ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" передати ПАТ "Державний Ощадний банк України" ключі та пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації нежитлового будинку загальною площею 2 590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД"; надання ПАТ "Державний Ощадний банк України" права на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди нежитлового будинку загальною площею 2590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД"; надання права ПАТ "Державний Ощадний банк України" здійснювати дії, пов'язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування відносно нежитлового будинку загальною площею 2590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД"; надання ПАТ "Державний Ощадний банк України" права на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування нежитловим будинком загальною площею 2590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД"; надання права ПАТ "Державний Ощадний банк України" здійснювати дії, пов'язані з управлінням нежитловим будинком загальною площею 2590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД", а саме змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди про надання послуг прибирання, про надання послуг з електропостачання, про надання послуг з водопостачання холодної та гарячої води, про надання послуг телефонного зв'язку, про надання послуг з теплопостачання, про надання послуг з газопостачання, послуг пов'язаних з утриманням та обслуговуванням нерухомого майна, про надання послуг охоронної, пожежної сигналізації; надання права ПАТ "Державний Ощадний банк України" здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони нежитлового будинку загальною площею 2 590,8 м2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, та належить на праві власності ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД".

У липні 2014 року ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з Клопотанням, у якому просило зупинити провадження у справі № 910/8992/14 на час до завершення процедури задоволення вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в процесі ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" за рахунок майна останнього, що перебуває в іпотеці ПАТ "Державний Ощадний банк України" (далі за текстом - Клопотання). В обґрунтування поданого Клопотання ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" послалось на ту обставину, що окрім Іпотечного договору № 2 (укладеного між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД"), ПАТ "Державний Ощадний банк України" уклало з ПАТ "Брокбізнесбанк" Іпотечний договір № 1 від 23.05.2013 року (за реєстровим № 708), за умов якого ПАТ "Брокбізнесбанк" передало в іпотеку ПАТ "Державний Ощадний банк України" об'єкт нерухомого майна у м. Києві по бул. Лепсе, 4, і 27.06.2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" з Вимогою № 26/3-06/1214-7546 про погашення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно за Іпотечний договором № 1.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду поданого ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" Клопотання встановлено, що 28.02.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення № 9 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації", яким розпочато процедуру виведення ПАТ "Брокбізнесбанк" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року.

10.06.2014 року Національним банком України було прийнято Рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк".

На виконання прийнятого 11.06.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рішення № 45 "Про початок ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" було розпочато ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк".

Після публікації 14.06.2014 року в газеті "Голос України" № 113 оголошення про прийняте рішення про початок здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" з вимогою про визнання його кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" на суму 191 533 442 грн. 63 коп. та погодження звернення стягнення на іпотечне майно в порядку, встановленому Іпотечним договором від 23.05.2013 року № 1 (за реєстровим № 708) для задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд (з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції) дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури задоволення вимог ПАТ "Державний Ощадний банк України" в процесі ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" за рахунок майна останнього, що перебуває в іпотеці ПАТ "Державний Ощадний банк України", оскільки ПАТ "Державний Ощадний банк України" для захисту свого, як він вважає порушеного, права обрав способом захисту звернення стягнення на майно майнового поручителя - ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД", згідно Іпотечного договору № 2 від 23.05.2013 року, в судовому порядку, а також звернення стягнення на майно ПАТ "Брокбізнесбанк" (боржника) в процедурі ліквідації цього банку в порядку Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

При цьому, апеляційний господарський суд відзначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19794/14 за позовом ТзОВ "Капітал Інвест ЛТД" до ПАТ "Державний Ощадний банк України" про розірвання Іпотечного договору № 2 від 23.05.2013 року, на підставі якого заявлено позов у справі, що розглядається (оскільки предметом спору у справі № 910/8992/14 є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2 від 23.05.2013 року, а спір у справі № 910/19794/14 виник з приводу розірвання цього Іпотечного договору). Відтак, встановлення фактів щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання Іпотечного договору, вплине на оцінку доказів у цій справі (№ 910/8992/14), оскільки можливість чи неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором є наслідком вирішення питання щодо розірвання цього Договору. За наведених підстав, апеляційний господарський суд вказав на пов'язаність цієї справи (№ 910/8992/14) та справи № 910/19794/14, що розглядається Господарським судом міста Києва, та, відповідно, неможливість розгляду справи № 910/8992/14 до вирішення спору у справі № 910/19794/14.

Не погоджуючись з такими висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами ст. 79 ГПК України, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року у справі № 910/8992/14, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.