Постанова ВГСУ від 11.11.2015 року у справі №16/89

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Справа № 16/89 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" та арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рокуу справі Господарського суду№16/89 Закарпатської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"про банкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

представник арбітражного керуючого Громчакова О.В. - Чумаков А.В.,

арбітражний керуючий - Петик Т.А.,

ПАТ "ДАК "Українські поліметали" - Кравчук А.Б.,

Компанія CENGART FINANCIAL INC - Зайцев Д.С.

ГПУ- Попенко О.С.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 липня 2014 року (суддя Васьковський О.В.) відмовив у задоволенні заяви компанії Cengart Financial INC., а заяву ДАК "Українські поліметали" задовольнив частково та визнав недійсними результати аукціону з продажу активів товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", який відбувся 20 січня 2014р.. а саме: лот № 1 - комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта № 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 61792921204), комплекс будівель "вертикальна шахта РЕ-1" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63482621204); лот № 2 - комплекс будівель збагачувальної фабрики (без хвостосховища з дамбою) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63642121204) та комплекс будівель "склад вибухових матеріалів" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63454121204); лот № 3 - рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" за переліком (обладнання, транспортні засоби т.і.); лот № 4 - рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" (обладнання з переліком) початкова вартість визначається ліквідатором самостійно з врахуванням оціночної вартості майна та вартістю робіт із вивозу відходів виробництва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі № 16/89 (судді: Гриців В.М. - головуючий, Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року в частині відмови у задоволенні заяви Компанія Cengart Financial INC. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким заява Компанії Cengart Financial INC. задоволена частково; а в іншій частині ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржники арбітражний керуючий Громчаков Олексій Вікторович та Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, якими просять скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяв Компанії Cengart Financial INC. та ДАК "Українські поліметали" відмовити повністю.

В обґрунтування доводів касаційних скарг скаржники посилаються на порушення судами норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 44, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, кредитори Компанія Cengart Financial INC., ДАК "Українські поліметали" та арбітражний керуючий Петик Т.А. проти вимог касаційних скарг заперечують з підстав, викладених у відзивах та просять постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Кредитор Берегівський міськрайонний центр зайнятості, в свою чергу, подав клопотання про розгляд касаційних скарг без участі його представника. Колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити.

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22 грудня 2011 року N4212-VI положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Судами вірно визначено, що з урахуванням дати порушення провадження у справі № 16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" (09 червня 2009 року), визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" банкрутом (21 листопада 2011 року) підлягають застосуванню положення Закону України від 22 грудня 2011 року N4212-VI, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

За змістом ч.ч. 4-6 статті 49 Закону про банкрутство замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Згідно з статтею 51 Закону організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

За змістом статті 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим і підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Згідно із частиною 1 статті 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Відповідно до вимог статті 69 Закону про банкрутство протокол про проведення аукціону складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатор банкрута арбітражний Громчаков О.В. наказом № 4 від 16 вересня 2013 року призначив конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ "Закарпатполіметали", визначив порядок проведення конкурсу та строк - 30 вересня 2013 року. Переможцем конкурсу визначено товарну біржу "КМФБ", про що ліквідатор повідомив листом від 01 жовтня 2013 року та з якою надалі уклав договір на проведення аукціону.