Постанова ВГСУ від 11.10.2016 року у справі №903/179/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 903/179/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 903/179/16 господарського суду Волинської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фолнду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до відповідача 1: відповідача 2: відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" приватного підприємства "МЕГА-ТРАНС-АВТО" товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер"про Визнання недійсним договору №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - Федорова О.А., приватного підприємства "МЕГА-ТРАНС-АВТО" - Смагіна Д.В., товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" - Бачинського Я.Л.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС", приватного підприємства "МЕГА-ТРАНС-АВТО", товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" про визнання недійсним з моменту укладення договору №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012, за яким ТОВ "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" уступило ПП "МЕГА-ТРАНС-АВТО" своє право вимоги від ТОВ Фірма "Феміда-Інтер" за договором комісії від 22.02.2010 та договору комісії від 11.03.2010.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.04.2016 у справі №903/179/16 (Суддя - Вороняк А.С.) позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір №2 переуступки права вимоги від 18.12.2012, за яким ТОВ "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" уступило ПП "МЕГА-ТРАНС-АВТО" своє право вимоги від ТОВ Фірма "Феміда-Інтер" за договором комісії від 22.02.2010 та договором комісії від 11.03.2010. Здійснено розподіл судового збору.

Не погодившись із рішенням господарського суду Волинської області, приватне підприємство "Мега-Транс-Авто" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просило рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2016 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №903/179/16 (Колегія суддів: Маціщук А.В. - головуючий; Петухов М.Г.; Гулова А.Г.) апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "МЕГА-ТРАНС-АВТО" задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2016 у справі № 903/179/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові. Здійснено розподіл судового збору. Доручено господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Не погодившись із наведеною постановою публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить Вищий господарський суд України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 скасувати, а рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2016 залишити в силі, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 514, 526, 533, 601, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 42, 193 Господарського кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено під час розгляду справи, 22.02.2010 товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" (комісіонер) та товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" (комітент) уклали договір комісії, відповідно до розділу 1 якого, комісіонер бере на себе зобов`язання за дорученням комітента за винагороду здійснити для комітента від свого імені одну або декілька угод на постачання обладнання для деревообробки. Загальна сума договору становить 15 000 000 грн. За виконання робіт комітент бере на себе зобов`язання сплатити комісіонеру комісійну винагороду в сумі 0,5% від суми договору комісії.

За умовами розділу 2 договору комісії від 22.02.2010 сторони погодили права і обов`язки комісіонера, а саме: з метою пошуку продавців та покупців, які бажають продати обладнання для деревообробки на умовах цього договору, вивчає ринок; на вимогу комітента повідомляє інформацію, пов'язану з виконанням цього договору; при необхідності залучає представника комітента для участі в переговорах з покупцями та продавцями; укладати договори від свого імені з покупцями та продавцями по купівлі-продажу обладнання для деревообробки; в разі порушення покупцями та продавцями умов договору, укладеного ним з комісіонером, негайно повідомляти і вживати заходи для збору доказів допущених покупцями та продавцями порушень; передати комітентові на його вимогу всі права щодо третьої особи, які випливають з договорів, укладених комісіонером з третьою особою; за дорученням комітента надати звіт з додатком всіх отриманих по виконанню дорученню документів, а якщо цього вимагає комітент, то всі права стосовно покупців та продавців, що випливають із укладеного з ним договору. Про цю передачу прав комісіонер повідомляє покупців та продавців; вжити всіх необхідних заходів для зберігання конфіденційної інформації; відмовитись від виконання умов даного договору, при цьому договір зберігає свою силу на протязі двох тижнів з дня отримання комітентом повідомлення комісіонера про відмову доручення. Комісіонер має право вирахувати з тих, що надійшли від покупців та продавців грошових коштів належну йому згідно умов цього договору винагороду.

Згідно з розділом 3 договору комісії від 22.02.2010, комітент бере на себе зобов'язання: відшкодовувати комісіонеру необхідні витрати, які були пов'язані з виконанням доручення комітента; звільнити комісіонера від обов'язків, прийнятих ним на себе на виконання доручення перед третіми особами(покупцями); відмінити дане ним комісіонеру доручення в цілому або в частині, при цьому комітент відшкодовує комісіонеру понесені останнім витрати до відміни доручення; після проведення комісіонером остаточних розрахунків за укладеними ним договорів на підставі даних, наведених комісіонером у звіті про виконану роботу, на протязі 3(трьох)календарних днів відшкодувати комісіонеру витрати, понесені в ході виконання даного доручення, шляхом здійснення безготівкових розрахунків, в саме за формою розрахункових документів векселі або платіжні доручення, чеки, акредитиви тощо у відповідності до Законів України "Про обіг векселів" та "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні".

Відповідно до розділу 6 договору комісії від 22.02.2010, договір вступає в силу з дня підписання його сторонами і вважається виконаним після повного виконання взаємних зобов'язань сторонами і закінчення всіх розрахунків між ними. Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

11.03.2010 товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" (комісіонер) та товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС (комітент) уклали договір комісії, за умовами якого комісіонер бере на себе зобов'язання по дорученню комітента за винагороду здійснити для комітента від свого імені одну або декілька угод на постачання паливно-мастильних матеріалів. Загальна сума договору становить 50 000 000,00 грн.. За виконання робіт комітент бере на себе зобов'язання сплатити комісіонеру комісійну винагороду в сумі 0,5% від суми договору комісії.

Згідно з розділом 2 договору комісії від 11.03.2010 , сторони погодили права і обов'язки комісіонера, а саме: з метою пошуку продавців та покупців, які бажають продати паливо-мастильні матеріали на умовах цього договору, вивчає ринок; на вимогу комітента повідомляє інформацію, пов'язану з виконанням цього договору; при необхідності залучає представника комітента для участі в переговорах з покупцями та продавцями; укладати договори від свого імені з покупцями та продавцями по купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів; в разі порушення покупцями та продавцями умов договору, укладеного ним з комісіонером, негайно повідомляти і вживати заходи для збору доказів допущених покупцями та продавцями порушень; передати комітентові на його вимогу всі права щодо третьої особи, які випливають з договорів, укладених комісіонером з третьою особою; за дорученням комітента надати звіт з додатком всіх отриманих по виконанню дорученню документів, а якщо цього вимагає комітент, то всі права стосовно покупців та продавців, що випливають із укладеного з ним договору. Про цю передачу прав комісіонер повідомляє покупців та продавців; вжити всіх необхідних заходів для зберігання конфіденційної інформації; відмовитись від виконання умов даного договору, при цьому договір зберігає свою силу на протязі 2 тижнів з дня отримання комітентом повідомлення комісіонера про відмову доручення. Комісіонер має право вирахувати з тих, що надійшли від покупців та продавців грошових коштів належну йому згідно умов цього договору винагороду.

Розділом 3 договору комісії від 11.03.2010, передбачено, що комітент бере на себе зобов'язання: відшкодовувати комісіонеру необхідні витрати, які були пов'язані з виконанням доручення комітента; звільнити комісіонера від обов'язків, прийнятих ним на себе на виконання доручення перед третіми особами(покупцями); відмінити дане ним комісіонеру доручення в цілому або в частині, при цьому комітент відшкодовує комісіонеру понесені останнім витрати до відміни доручення; після проведення комісіонером остаточних розрахунків за укладеними ним договорів на підставі даних, наведених комісіонером у звіті про виконану роботу, на протязі 3 (трьох) календарних днів відшкодувати комісіонеру витрати, понесені в ході виконання даного доручення, шляхом здійснення безготівкових розрахунків, в саме за формою розрахункових документів - векселі або платіжні доручення, чеки, акредитиви тощо у відповідності до Законів України "Про обіг векселів" та "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні".

Відповідно до розділу 6 договору комісії від 11.03.2010, договір вступає в силу з дня підписання його сторонами і вважається виконаним після повного виконання взаємних зобов'язань сторонами і закінчення всіх розрахунків між ними. Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання договору комісії від 11.03.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" 34 300 000 грн. платіжними дорученнями №3 від 28.04.2010 на суму 27000000 грн. і №7 від 30.04.2010 на суму 7300000 грн. з призначенням платежу (з урахуванням листів вих. № 28/04 від 28.04.2010 та вих.№30/04 від 30.04.2010, якими платник змінював призначення платежів) -згідно договору комісії б/н від 11.03.2010 .

На виконання договору комісії від 22.02.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" 15 000 000 грн. з призначенням платежу перерахування коштів на купівлю обладнання згідно договору комісії від 22.02.2010.

Попередніми судовими інстанціями встановлено відсутність доказів виконання умов договорів комісії.

18.12.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС", приватне підприємство "Мега-Транс-Авто" та товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" уклали договір № 2 про переуступку права вимоги. Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За умовами п.1.1 цього договору товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" уступає приватному підприємству "Мега-Транс-Авто" право вимоги:

- згідно з договором комісії від 22.02.2010 заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" в сумі 15000000,00 грн. (згідно акту звірки від 17.12.2012 ) як повернення перерахованих коштів;

- за договором комісії від 11.03.2010 заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" в сумі 26039451,64 грн. (згідно з актом звірки від 17.12.2012 ) як повернення перерахованих коштів.

Всього - на суму 41039541,64 грн. в рахунок погашення часткової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС" перед приватним підприємством "Мега-Транс-Авто" в сумі 41039541,64 грн. за договором комісії від 01.07.2010, згідно акту звірки від 17.12.2012.