Постанова ВГСУ від 11.09.2014 року у справі №911/78/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа № 911/78/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" Лихопьока Дениса Павловича на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі №911/78/14 господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс"про визнання банкрутом,- За участю представників: ТОВ "Артпласт Плюс" - Олефіренка О.І.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс" (код ЄДРПОУ: 36426570, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10).

Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс", Олефіренка Олександра Івановича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни від 10.02.2014 р. № 01-21/48 (вх. № 2264/14) про участь у справі про банкрутство.

Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс"

Припинено повноваження засновників, власників (власника) майна товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс", та припинено повноваження всіх органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; звільнено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс".

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови, керівника, головного бухгалтера і засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс" передати ліквідатору всю бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута. Зобов'язано ліквідатора прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та засновників (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49.

Зобов'язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 41 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі - продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Не погодившись із наведеною постановою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та припинити провадження у справі. Разом із апеляційною скаргою заявник звертався із клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції від 24.02.2014 року у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відхилено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" на постанову господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14 повернуто скаржнику.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" (07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик "Карат", буд. 2, кім. 18 код ЄДРПОУ 37266432) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 9 від 04.06.2014 року у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок).

Не погодившись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" Лихопьок Денис Павлович звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №911/78/14 та направити справу на розгляд до суду другої інстанції.

При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. ст. ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 93 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2014 року порушено провадження, за заявою ліквідатора ТОВ "Артпласт Плюс", у справі про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14 боржника визнано банкрутом.

Відомості про прийняття господарським судом Київської області наведеної постанови оприлюднені шляхом публікування повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2014 року, отже стали загальновідомими.

28.03.2014 року ТОВ "Артпласт Трейд" направлено до суду першої інстанції заяву про визнання кредиторських вимог до боржника.

05.06.2014 року ТОВ "Артпласт Трейд" звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 24.02.2014 року про визнання боржника банкрутом у справі № 911/78/14, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті в якому апеляційна скарга направлена до господарського суду, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.