ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Справа № Б15/365-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю представників:
ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" - Зімниця О.І. (дов. від 01.08.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"
арбітражного керуючого Барановського О.М.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 02.06.2015
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015
(щодо вимог ОСОБА_6)
у справі №Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 (суддя Камша Н.М..) задоволено частково скаргу гр. ОСОБА_6 Зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. виконати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 у справі №2/401/1094/12, поновити ОСОБА_6 на роботі та звільнити його з роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством. Визнано грошові вимоги гр.ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 70 776, 57 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. - головуючий, Верхогляд Т.А., Орєшкіна Е.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі ліквідатор Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Завод "Дніпропрес" арбітражний керуючий Барановський О.М. просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 23.03.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 02.06.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким вимоги ОСОБА_6 залишити без задоволення. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 43 ГПК України.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 ВАТ "Завод "Дніпропрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича.
До господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії ліквідатора (враховуючи клопотання про збільшення скаргових вимог) звернувся ОСОБА_6, в якій скаржник просить зобов'язати ліквідатора виконати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року по справі №2/401/1094/12, визнати його додаткові вимоги до боржника на суму 70776,57 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно зі ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; припиняються повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник боржника звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства; припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.
З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Як це було встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року по справі №2/401/1094/12 поновлено ОСОБА_6 на посаді токаря-розточувальника 5 розряду у відкритому акціонерному товаристві "Завод "Дніпропрес", визнано незаконним наказ №181к від 08.06.2011 року про його звільнення з роботи на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України; стягнуто з ВАТ "Завод "Дніпропрес" на користь ОСОБА_6 заробітну плату за час вимушеного прогулу на день розгляду справи судом у розмірі 22 204, 42 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.
Сервисы для юристов