Постанова ВГСУ від 11.08.2015 року у справі №922/3622/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 922/3622/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ-А"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 29.01.2015 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 рокуу справі№ 922/3622/13 господарського суду Харківської областіза заявоюПовного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В."провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., дов. № 301/15н від 02.07.2015 року; від Котова С.В. - Подашкіна О.Ю., ордер серія ХВ № 109000012; Левченко М.М., дов. б/н від 16.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 922/3622/13 (суддя - Дзюба О.А.) частково задоволено заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен банк Аваль") та Котова С.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності.

Визнано недійсними відкриті торги у формі аукціону від 15.11.2013 року щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі в літері "А-2", загальною площею 2044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом визнання права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю в літері "А-2", загальною площею 2044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, за Фізичною особою підприємцем Котовим Сергієм Вікторовичем (далі - ФОП Котов С.В.) та поновлення обтяження нерухомого майна, нежитлової будівлі в літері "А-2" загальною площею 2044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору наступної іпотеки №07-01-88/1-08, з урахуванням змін, внесених до нього 30.12.2010 року та 09.06.2011 року, посвідченого 08.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1497, заборону відчуження зареєстровано за номером 1498, реєстраційний номер заборони 7156349, контрольна сума -597Е9Г4203; реєстраційний номер в реєстрі іпотек - 7156406, контрольна сума - ЕБ0Д349908, з урахуванням змін до запису 7156406 з контрольними сумами: 6816Б730А8 та ББГ0В061Е7.

Відмовлено ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та Котову С.В. в задоволенні заяви в частині скасування свідоцтва на підставі протоколу про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 15.11.2013 року №4, зареєстроване в реєстрі за номером 1278 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н. В. та в частині скасування свідоцтва про право власності за індексним номером 24669514 на ім'я ТОВ "ЕКОТЕХ - А", код за ЄДРПОУ 39064501.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 922/3622/13 (головуючий суддя - Шевель О. В., суддя - Пуль О.А., суддя - Крестьянінов О.О.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ-А" (далі - ТОВ "ЕКОТЕХ-А") та Котова С.В. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 922/3622/13 змінено, виключено з п. 3 резолютивної частини ухвали слова "застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання права", замінено їх на слова "Визнати право" і далі у тексті слово "поновлення" замінено на слово "поновити". В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 922/3622/13, ТОВ "ЕКОТЕХ-А" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 року у справі № 922/3622/13 в частині застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання права власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю в літері "А-2", загальною площею 2044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, за ФОП Котов С.В. та поновлення обтяження нерухомого майна, нежитлової будівлі в літері "А-2" загальною площею 2044,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору наступної іпотеки №07-01-88/1-08, з урахуванням змін, внесених до нього 30.12.2010 року та 09.06.2011 року, посвідченого 08.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1497, заборону відчуження зареєстровано за номером 1498, реєстраційний номер заборони 7156349, контрольна сума -597Е9Г4203; реєстраційний номер в реєстрі іпотек - 7156406, контрольна сума - ЕБ0Д349908, з урахуванням змін до запису 7156406 з контрольними сумами: 6816Б730А8 та ББГ0В061Е7. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 922/3622/13 в частині виключення з п. 3 резолютивної частини ухвали слова "застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання права", замінивши їх на слова "визнати право" і далі у тексті слово "поновлення" замінити на слово "поновити" - скасувати.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 41 Конституції України, ст. ст. 215, 216, 328, 388, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2013 року голова ліквідаційної комісії Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." (далі - ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В.") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника - Повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В.". Дана ухвала не була предметом апеляційного та касаційного перегляду.

14.10.2013 року господарським судом Харківської області прийнято постанову, якою визнано ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В." банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Бєляєву О.В. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3 ст. 38 Закону про банкрутство в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 41 - 48 Закону про банкрутство і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 14.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Постанова не була предметом апеляційного та касаційного перегляду.

19.11.2013 року від ліквідатора до суду першої інстанції надійшло клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року у даній справі, в якому ліквідатор просив надати роз'яснення з наступних питань:

- чи мають бути скасовані арешти, накладені на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном учасників ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Н.В. (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова С.В. (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25), в тому числі, але не виключно, усі податкові застави, застави рухового та нерухомого майна?

- чи допускається накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном учасників ПО "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Н.В. (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова С.В. (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25)?

- чи підлягає майно учасників ПО "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Н.В. (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова С.В. (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25) включенню до ліквідаційної маси банкрута?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року у справі № 922/3622/13 задоволено клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області у справі № 922/3622/13 від 14.10.2013 року. Роз'яснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області у справі № 922/3622/13 від 14.10.2013 року наступним чином:

"арешти, накладені на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном учасників ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Наталії Віталіївни (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова Сергія Вікторовича (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25), в тому числі, але не виключно, усі податкові застави, застави рухового та нерухомого майна, підлягають скасуванню, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном учасників ПО "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Наталії Віталіївни (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова Сергія Вікторовича (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25) не допускається, майно учасників ПО "Гузій Н.В. та Котов С.В.": Гузій Наталії Віталіївни (ід. номер 2529312961, адреса: м. Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова Сергія Вікторовича (ід. номер 2553211799, адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25), підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута на підставі ст. ст. 52, 124 Цивільного кодексу України, ст. ст. 38, 41 Закону про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у даній справі задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль". Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року у справі № 922/3622/13 скасовано. Відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року у справі № 922/3622/13.

Підставою для відмови зазначено те, що:

по-перше, при прийнятті ухвали про роз'яснення місцевим господарським судом порушено норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вийшов за межі вирішеної судом правової вимоги та вирішив питання, які не були предметом розгляду при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом. По своїй суті оскаржувана ухвала є судовим рішенням, яке встановлює нові обставини, а не викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі;

по-друге, при прийнятті ухвали про роз'яснення місцевим господарським судом порушено норми Закону про банкрутство, оскільки відповідно до ст. 38 названого Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Однак оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції визначив, що внаслідок визнання боржника банкрутом підлягають скасуванню арешти, накладені на майно учасників підприємства-банкрута (Гузій Н.В. та Котова С.В.), хоча таких наслідків Закон про банкрутство не передбачає.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року касаційну скаргу ліквідатора ПТ "Гузій Н.В. та Котов С.В." Бєляєвої О.В. залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №922/3622/13 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2014 року ПАТ "Райфайзен банк Аваль" звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочину, в якій, з урахуванням уточнень від 19.11.2014 року та від 22.01.2015 року, просив: визнати недійсними відкриті торги у формі аукціону від 15.11.2013 року щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі в літері "А-2", загальною площею 2044,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4; скасувати свідоцтво від 22.11.2013 року, що видане фізичні особі Пєтухову С.Г. на підставі протоколу про проведення відкритих торгів у формі аукціону №4 від 15.11.2013 року, та зареєстроване в реєстрі за номером 1278 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н. В.; скасувати свідоцтво про право власності за індексним номером 24669514 на ім'я ТОВ "ЕКОТЕХ - А", код за ЄДРПОУ 39064501; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю в літері "А-2", загальною площею 2 044,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, за ФОП Котовим С.В. та поновлення обтяження нерухомого майна - нежитлової будівлі в літері "А-2" загальною площею 2044,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 4, іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору наступної іпотеки №07-01-88/1-08, з урахуванням змін, внесених до нього від 30.12.2010 року та 09.06.2011 року, посвідчений 08.05.2008 року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. та зареєстрований в реєстрі №1497, заборону відчуження зареєстровано за номером 1498, реєстраційний номер заборони 7156349, контрольна сума -597Е9Г4203; реєстраційний номер в реєстрі іпотек - 7156406, контрольна сума - ЕБ0Д349908, з урахуванням змін до запису 7156406 з контрольними сумами: 6816Б730А8 та ББГ0В061Е7; виключити спірну будівлю з ліквідаційної маси боржника. Також просив на виконання постановленого рішення направити відповідну інформацію до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.