ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Справа № 922/1948/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Удовиченка О.С.,за участю представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П. - в режимі відеоконференції,и
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015
у справі № 922/1948/14 господарського суду Харківської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
до Українсько-американського спільного підприємства з
іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 (суддя Савченко А.А.) заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням наданих уточнень) задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до боржника у розмірі 17620239,91 грн., з яких 17619021,91 грн. включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів боржника та 1218,00 грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника. Відхилено вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота" до боржника у розмірі 1484270,66 грн. пені. Відхилено вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота" до боржника у розмірі 2774,71 9 грн. (окремо штраф 272494,85 грн.).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Здоровко Л.М., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Райффайзен банк Аваль" просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 24.03.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 02.06.2015 скасувати з підстав порушенням вимог матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким включити вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота" окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника у сумі 8825000,00 грн., вимоги першої черги - 1218,00 грн., вимоги четвертої черги у сумі 11185072,58 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 11.08.2015 справа слухалася в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення в режимі відео конференції представника ПАТ"Райффайзен банк Аваль", який підтримав подану касаційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) .
Згідно ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз.2 ч.2 даної статті забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
В ч. 8 ст. 23 Закону закріплено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 за заявою "Райффайзен банк Аваль" порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".
ПАТ "Банк Золоті ворота" у межах встановленого Законом строку подало заяву з вимогами до боржника, в обґрунтування та підтвердження своїх вимог банк надає до суду кредитні договори, розрахунок суми заборгованості.
Сервисы для юристов