Постанова ВГСУ від 11.08.2015 року у справі №910/503/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 910/503/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Васищака І.М., Кузьменка М.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2015у справі№ 910/503/15-г Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Київенерго" ОСОБА_4провизнання недійсним рішення ПАТ "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року за участю представників сторін:

від позивача: Гайдаш О.В.,

від відповідача: Кучкова Ю.В.,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення ПАТ "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року .

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/503/15-г в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. рішення місцевого господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Джерело-1" задоволено повністю. Рішення ПАТ "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року за актом порушення №34280 від 21.07.2014р. визнане недійсним. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору за подання позовної заяви та 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та позивачем укладено договір про постачання електричної енергії № 10173 від 20.06.2008.

У подальшому Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" реорганізована в Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Відповідно до п.1 договору № 10173 відповідач, за договором постачальник, продає електричну енергію позивачу, за договором споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно із п. 2.3.2 договору № 101273 позивач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатку "Перелік об'єктів".

02.12.2013 позивачем укладено підрядний договір № 147/13 на оперативно-технічне обслуговування КТП-7057 та КЛ-10кВ із Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехсервіс". За цим договором позивач, за договором замовник, доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню КТП-7057, яка живить ВЛ-10кВ від опори № 31 до опори № 6 і КЛ-10кВ від опори № 6 до КТП-7057; технічне обслуговування включає в себе весь комплекс ремонтних регламентних робіт, забезпечуючи справність та надійну роботу КТП-7057, яка живить ВЛ-10кВ від опори № 31 до опори № 6 та яка живить КЛ-10кВ від опори № 6 до КТП-7057.

Згідно із актом профілактичного огляду КТП 7057 та кабельних електромереж із вуличними щитовими збірками від КТП 7057, складеним комісією 11.07.2014 на виконання договору № 147/13, в результаті проведеного профілактичного огляду, у тому числі й по вул. Демидівській, порушень Правил користування електричною енергією та недоліків в роботі обладнання не виявлено.

Сторони в п.8 договору № 10173 погодили умови про відносини із третьою стороною, об'єктивно присутньою у процесі забезпечення споживача електричною енергією.

В пп.8.1.5, 8.1.7 договору № 10173 передбачено, що споживач має право приєднувати в установленому порядку нових субспоживачів до власних електричних мереж; споживач забезпечує безперешкодний доступ постачальника до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживачів, які розміщені на його території, у порядку та у терміни, встановлені договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та відповідним субспоживачем.

Сторонами складено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 6А до договору № 10173.

15.04.2008 між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір № 85 "Про підключення до вуличних мереж електропостачання для приватних будинків по вул. Демидівській, 2-му пров. Терешкової, пров. Ялинковому", згідно із п.п.2.1 якого оформлення договору на споживання електричної енергії та розрахунки за спожиту електроенергію з АК "Київенерго" здійснюються самостійно ОСОБА_4, за договором споживачем; у випадку зміни потужності від вказаної у проекті, ОСОБА_4 самостійно (за письмовою згодою позивача) здійснює переоформлення цих змін в проектній документації та подальше узгодження в АК "Київенерго".

Згідно із п.п. 2.2.1, 2.2.3 договору № 85 позивач, за договором виконавець, зобов'язався забезпечити електропостачання будинку ОСОБА_4 від збудованих мереж по АДРЕСА_1 в об'ємі, визначеному договором; здійснювати ремонт та обслуговування вуличних мереж, згідно із договором на експлуатацію.

21.07.2014 працівниками відповідача складено акт про порушення № 34280, у якому зазначено, що перевіркою встановлено: приватний будинок ОСОБА_4, дані про номер її телефону, паспортні дані; споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі; самовільне підключення виконано кабелем ВВГ8х6 від 3б 705713.

У додатку до акту № 34280 про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору, вказано, що під час проведення інвентаризації ТП 7057 представниками РЕМ "Лівобережний" в присутності представника балансоутримувача ТП 7057 ТОВ "Джерело-1" було виявлено наступне: на зб 705713 - пошкоджений замок; в даній збірці виявлено самовільне підключення ж/б за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4; на підключення даного будинку встановлена плавка вставка без ламінату; представник балансоутримувача провів відключення та демонтував частину кабелю (а.с.64).

Згідно із протоколом № 1307 від 11.12.2014 засідання комісії відповідача по розгляду акта про порушення № 34280 встановлено, що споживач ТОВ "Джерело-1" на об'єкті: "Будівництво ж/б за адресою: АДРЕСА_2, порушив Правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії та прийнято рішення: нарахування провести згідно з п.2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ по дату усунення порушення 21.07.2014; період нарахування: з 22.01.2014 по 21.07.2014, всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 69 942,73 грн. 54 191кВт/г.

Позивач не погодився з донарахуванням вартості суми збитків, що і стало підставою для звернення з позовом про визнання недійсним рішення ПАТ "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року.