Постанова ВГСУ від 11.06.2015 року у справі №917/1272/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Справа № 917/1272/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Полянського А.Г.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Новікова Є.С., дов. № 04.2-17/2/2162 від 13.10.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року

у справі № 917/1272/14 господарського суду Полтавської області

за позовом приватного підприємства "Еліт"

до Полтавської міської ради

про зобов'язання укласти угоду

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року приватне підприємство "Еліт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради, просило зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.04.2009 року, укладеного між сторонами, зареєстрованого у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009 року за № 184-П на строк 5 років на тих самих умовах (а.с. 3-5).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Полтавська міська рада безпідставно ухиляється від укладення додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.04.2009 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 року (суддя Погрібна С.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року (головуючий Плужник О.В., судді Барбашова С.В., Тарасова І.В.) (а.с. 128-132) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 93-96).

Оскаржені судові акти мотивовано тим, що позивачем вчинено всі необхідні дії для укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.04.2009 року.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Полтавська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила відновити строк на касаційне оскарження, оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові (а.с. 152-157).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.20105 року відновлено Полтавській міській раді пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2015 року (а.с. 150-151).

Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/944 від 09.06.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Полянський А.Г., судді Прокопанич Г.К. (доповідач), Шаргало В.І.

У судове засідання 11.06.2015 року представник позивача - приватного підприємства "Еліт" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.