ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Справа № 910/24482/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді: Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/24482/14 господарського суду міста Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Україна"
третя особаРозмарицин Ярослав Ігоровичпростягнення 5 626, 33 грн.,за участю представників
позивача: Курила О.Б.,
відповідача: Румянцева В.С.,
третьої особи: не з'явились,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Україна" про стягнення 5 626, 33 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розмарицина Ярослава Ігоровича.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржені судові рішення колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія") (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фокус Україна" в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Україна" (страхувальник) 04.06.2008 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВС/0997515, відповідно до умов якого страховиком у період з 06.06.2008 по 05.06.2009 застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номер 025-22 МК.
17.12.2008 о 14:00 в м. Чернігові по вул. Самострова сталася ДТП, а саме: Розмарицин Я.І., керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номер 025-22 МК, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, державний номер СВ4441АМ.
Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Розмарициним Я.І. п.п. 12.1, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.02.2009 у справі № 3-29685/2008, відповідно до якої Розмарицина Я.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Водій застрахованого транспортного засобу - Розмарицин Я.І. на момент скоєння ДТП був працівником товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Україна" та виконував службові обов'язки.
Автотранспортний засіб Subaru Impreza, державний номер СВ4441АМ, був застрахований відповідно до договору автомобільного страхування від 18.10.2008 № 14/016056/ПР/2.1.5.1, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та Оганнісян Аллою Іванівною.
За результатами розгляду страхового випадку відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" виплачено Оганнісян Аллі Іванівні страхове відшкодування у сумі 5 626, 33 грн.
В подальшому відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 626, 33 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2011 у справі № 32/32 позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 5 626, 33 грн. відшкодування в порядку регресу.
Присуджена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 5 626, 33 грн. сплачена приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" 15.02.2012, що підтверджується платіжним дорученням № 87 від 15.02.2012.
Крім цього, заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2009 у справі № 2-1913/09 вирішено питання про стягнення суми відшкодування завданої шкоди безпосередньо потерпілій особі - Оганнісян Аллі Іванівні. Вказаним рішенням присуджено до стягнення з Розмарицина Ярослава Ігоровича на користь Оганнісян Алли Іванівни суму відшкодування у розмірі 6 962, 93 грн.
Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що здійснивши виплату страхового відшкодування на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.06.2008 відповідно до полісу № ВС/0997515, позивач на підставі положень ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до відповідача (страхувальника за вказаним полісом), у зв'язку з невиконанням водієм застрахованого транспортного засобу обов'язку щодо своєчасного повідомлення страховика про настання страхової події.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди обох інстанцій виходили з того, що хоча у страховика виникло право регресної вимоги до страхувальника, проте станом на момент розгляду справи питання про відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП вирішено в судовому порядку, а за результатами розгляду відповідної справи суму відшкодування стягнуто з водія застрахованого транспортного засобу на користь потерпілої особи, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача (як власника транспортного засобу та страхувальника за договором) в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 5 626, 33 грн. задоволенню не підлягають.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.
Сервисы для юристов