Постанова ВГСУ від 11.06.2014 року у справі №925/1885/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 925/1885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Державного навчального закладу

"Звенигородський центр підготовки і

перепідготовки робітничих кадрів"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду 26.03.2014 року

у справі № 925/1885/13

господарського суду Черкаської області

за позовом Державного навчального закладу

"Звенигородський центр підготовки і

перепідготовки робітничих кадрів"

до Приватного підприємства "Енергоплазма"

про зобов'язання повернути товар

за участю представників:

позивача - Трохименко Н.О., Микитюк Р.Б.

відповідача - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року Державний навчальний заклад "Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Енергоплазма" про зобов'язання повернути вугілля ДГР 13-200, в кількості 68660 тон, на загальну суму 104 500,52 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено повністю; зобов"язано Приватне підприємство "Енергоплазма" повернути Державному навчальному закладу "Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" вугілля ДГР 13-200, в кількості 68,660 тон, на загальну суму 104 500,52 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 090,01 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року (судді: Станік С.Р., Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у даній справі скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 045,01 грн. судового збору.

В касаційній скарзі Державний навчальний заклад "Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.