ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року Справа № 905/7793/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
за участю представника ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" - Великородного А.О. дов. № 108-1-4/38-Ю від 20 грудня 2013 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПП "Мартон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПП "Мартон" до ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" та ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року ПП "Мартон" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" (далі - відповідач), третя особа - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", з позовом про стягнення 52 249 грн. 62 коп. відшкодування збитків.
Позовні вимоги обгрунтовані пошкодженням майна відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини працівника відповідача.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 4 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ПП "Мартон" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 4 лютого 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ПП "Мартон" просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 4 лютого 2014 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 22, 1172, 1187 та 1192 Цивільного кодексу України.
Представники ПП "Мартон" та ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги ПП "Мартон" та ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно довідки Оріхівського відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області б/н, виданої ОСОБА_5, 19 червня 2011 року о 18 год. 35 хв. в с. Новопавлівка, по вул. Першотравневій, буд. 19, за участю автомобіля КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено стіни будівлі та дах.
За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС № 16352 пошкоджена будівля належить приватному підприємству "Мартон".
ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" є власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки КАМАЗ 53215-053-15, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, ПП "Мартон" стверджувало, що на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_6, який, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та виконуючи трудові функції, скоїв зіткнення з будівлею позивача, у зв'язку з чим останньому спричинено матеріальні збитки у розмірі 52 249 грн 62 коп. фактичних витрат на ремонт будівлі.
Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Так, встановлено, що згідно довідки № 185, виданої 27 листопада 2013 року ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика», ОСОБА_6 працював на підприємстві у період з 11 листопада 2009 року по 2 липня 2013 року водієм автотранспортних засобів.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають, зокрема, внаслідок завдання шкоди.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.
За ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана, зокрема, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за зобов'язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе за одночасної наявності обов'язкових умов, якими є протиправна поведінка або бездіяльність, наявність дійсної шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між діяннями та заподіянням такої шкоди, вина.
Сервисы для юристов