Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №922/3748/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 922/3748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15"на ухвалу та постановуГосподарського суду Харківської області від 20.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017у справі№ 922/3748/16 Господарського суду Харківської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф"до 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Су-15",про за участю від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: визнання недійсним розпорядження, не з'явились, не з'явились, не з'явились, не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, до Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15" про визнання недійсним розпорядження Харківського міського голови № 1145 від 24.03.2011 "Про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно" у частині видачі свідоцтва про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ-15" нежитлових приміщень технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), на нежитлові приміщення технічного поверху № 9, 10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху № 13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2011, виданого на підставі розпорядження Харківського міського голови № 1145 від 24.03.2011 "Про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно" у частині видачі свідоцтва про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ-15" нежитлових приміщень технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), на нежитлові приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху № 13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1.

Позивачем через канцелярію суду 12.12.2016 надано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Поставлено на розгляд експерту такі питання:

- чи відносяться приміщення 23-го технічного поверху № 11,12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1 до допоміжних приміщень даного житлового будинку?

- яке функціональне призначення відповідно до Державних будівельних норм та проектної документації на будинок мають приміщення технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1?

- чи розташовані в приміщеннях технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1 інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, необхідне для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку та забезпечення санітарно-гігієнічних умов квартир багатоквартирного будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 47/1?

- чи розташовані в приміщеннях технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1 інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для обслуговування нижче розташованих поверхів даного будинку, які забезпечують обслуговування більше однієї квартири і без яких неможлива експлуатація домоволодіння в цілому?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 у справі № 922/3748/16 (суддя Ємельянова О. О.) призначено у справі № 922/3748/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. На вирішення експерта винесено наступні питання:

- чи відносяться приміщення 23-го технічного поверху № 11,12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху №9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22" , розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1 до допоміжних приміщень даного житлового будинку?

- яке функціональне та цільове призначення відповідно до Державних будівельних норм та проектної документації на будинок мають приміщення технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху №13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1?

- чи розташовані в приміщеннях технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60,4 кв.м., приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м., приміщення технічного поверху № 13,16 загальною площею 83,1 кв.м., приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90,3 кв.м., у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки , буд. 47/1 інженерні комунікації та технічні пристрої, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання, які необхідні для обслуговування вищерозташованих поверхів даного будинку, необхідні для забезпечення безпечної експлуатації, побутового обслуговування мешканців будинку, забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир багатоквартирного будинку літ. "А-22" по проспект Науки, буд. 47/1 у м. Харків, які забезпечують обслуговування більше однієї квартири і без яких неможлива експлуатація домоволодіння в цілому?

Обов'язки з оплати витрат проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф". Експертній установі, направити Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" за адресою: 61103, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 47/1 - рахунок на оплату вартості експертизи.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" протягом трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом 7 днів із моменту оплати.

Зобов'язано сторони, при необхідності, надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направлено експерту до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса наступні документи: копію позовної заяви від 25.11.2016; копію технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 47/1; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копію розпорядження Харківського міського голови від 24.03.2011 № 1145; копії листів Харківської міської ради від 12.12.2016 № 10586/-16 та від 05.12.2016 № 10385/9-16. Зобов'язано експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

Провадження у справі № 922/3748/16 зупинено до надання судовими експертами висновку із судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/3748/16 (у складі колегії суддів: Камишева Л. М. - головуючого, Пелипенко Н. М., Терещенко О. І.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 у справі № 922/3748/16 залишено без змін.

Постанову мотивовано тим, що обставини на які посилається позивач та відповідачі, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних знань, та належать до кола питань, що вирішуються будівельно-технічною експертизою. Щодо зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції зазначено, що направлення матеріалів справи № 922/3748/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса унеможливлює подальший розгляд місцевим господарським судом даної справи, а також зважаючи, що проведення судової експертизи з урахуванням поштового обігу з пересилання матеріалів справи, може перевищувати передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду справи, місцевим господарським судом правомірно зупинено провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/3748/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-15" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 в частині зупинення провадження у справі № 922/3748/16, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення норм процесуального права судом першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" звернувсь до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15" про: визнання недійсним розпорядження Харківського міського голови № 1145 від 24.03.2011 "Про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно" у частині видачі свідоцтва про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ-15" нежитлових приміщень технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), на нежитлові приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху № 13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2011, виданого на підставі розпорядження Харківського міського голови № 1145 від 24.03.2011 "Про видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно" у частині видачі свідоцтва про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ-15" нежитлових приміщень технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), на нежитлові приміщення технічного поверху № 9,10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху № 13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху № 14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. "А-22", розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачами вимог статей 319, 321 Цивільного кодексу України щодо непорушності права власності на майно, яке належить власникам квартир відповідно до закону.

Місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, керуючись статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, мають значення для правильного вирішення справи, та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, дійшов до правильного висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача, призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.