ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Справа № 910/9186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Панової І.Ю.
За участю представників : ПАТ "Укрсоцбанк" - Василевського О.А., ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" - адвоката Короля Д.В., розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бєлової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/9186/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника в розмірі 17 968 700,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну; вирішено інші процедурні питання.
Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 ухвалу господарського суду м. Києва від 15.06.2016 скасовано, справу № 910/9186/16 про банкрутство ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" направлено для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.
У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 залишити в силі.
У відзиві ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" заперечує проти поданої касаційної скарги та просить оскаржувану постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017, у зв'язку із запланованою відпусткою судді Куровського С.В., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.
В судовому засіданні ВГСУ 28.03.2017 було оголошено перерву до 04.04.2017 на 14:40 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017, у зв'язку із відрядженням судді Катеринчук Л.Й., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 розгляд справи було відкладено на 11.04.2017 на 14:05.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження по справі № 910/9186 про банкрутство ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" /суддя Яковенко А.В. , визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника у сумі 17 968 700 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду першої інстанції боржник - ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою посилаючись на те, що справа порушена судом безпідставно та на те, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята незаконним складом суду, оскільки при автоматизованому розподілу справи було порушено принцип вірогідності у зв"язку із участю у розподілі даної справи лише одного судді із спеціалізацією банкрутство - судді Яковенко А.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 про порушення провадження по справі № 910/9186 про банкрутство ПАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн", а справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.
Скасовуючи зазначену ухвалу суду першої інстанції , Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що згідно звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.05.2016, автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва вибір суддів для розгляду даної справи № 910/9186/16 відбувався лише серед одного судді - Яковенко А.В., яка має спеціалізацію банкрутство, тобто в порушення вимог законодавства при автоматизованому розподілі даної судової справи не було дотримано принципи вірогідності та випадковості, а тому такий розподіл не можна вважати об'єктивним та неупередженим, за таких обставин, порушення процесуального права, яке було допущено під час прийняття оскаржуваної ухвали є в будь-якому випадку підставою для скасування судового рішення місцевого господарського суду у відповідності до ч.3 ст.104 ГПК України.
Сервисы для юристов