Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №910/4752/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 910/4752/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.за участю представників: позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно)відповідача від ДВСЛевченко Д.Ю. - дов. від 18.01.17 не з"явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно)

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову за скаргами на дії та бездіяльністьвід 31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі№ 910/4752/16 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

простягнення 5 548 912,72 грн. В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ТОВ "Інлайн" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" 394489,28 грн. - 3% річних і 5154423,47 грн. інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позивач в обґрунтування позову посилався на те, що судовим рішенням у справі №910/17172/14 було стягнуто з відповідача 8694962,96 грн. заборгованості за договором підряду №304/03-11 від 25.11.2011 р., а також 299076,16 грн. пені, 241963,69 грн. - 3% річних, 1216951,15 грн. інфляційних втрат, проте вказане рішення боржником не було виконано.

Отже, позивач вважав підставним нарахування і стягнення з відповідача спірних сум інфляційних втрат і 3% річних до повного виконання грошового зобов'язання.

У відзиві на позов відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що борг сплатив у добровільному порядку, а тому зобов'язання відповідача перед позивачем є припиненими у відповідності до статті 202 Господарського кодексу України, статей 598, 599 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2016 р. (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5154423,47 грн. інфляційних втрат, 394489,28 грн. - 3% річних.

Мотивуючи судове рішення, місцевий господарський суд виходив з факту прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання та дійшов висновку про обґрунтованість нарахування і стягнення з нього спірних сум інфляційних втрат і 3% річних за весь період часу упродовж якого не виконувалося грошове зобов'язання.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 12.05.2016 р. було видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП №51113974 від 16.05.2016 р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. у цій справі та, окрім іншого, вказано про необхідність самостійного виконання боржником рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2016 р. ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося із заявою про відкладення провадження виконавчих дій на десять днів у зв'язку з несвоєчасним отриманням документів виконавчого провадження та вказувало на те, що 16.05.2016 р. він подав апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП №51113974 від 24.05.2016 р. стягнуто з боржника - ДП "НЕК "Укренерго" 563214,64 грн. виконавчого збору.

За апеляційною скаргою ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" Київський апеляційний господарський суд (судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І., Сітайло Л.Г.), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 29.06.2016 р. залишив його без змін з тих же підстав, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2016 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. була залишена без змін з тих же підстав, а касаційна скарга ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" - без задоволення.

ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" 27.05.2016 р. звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №51113974, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути кошти ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" зайво стягнуті в межах виконавчого провадження №51113974 у сумі 13739170,99 грн. та 1126 доларів США, а також скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.05.2016 р. та зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №51113974.

В обґрунтування скарги заявник зазначав, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2016 р. надіслано йому 18.05.2016 р., а фактично отримано боржником лише 23.05.2016 р., що, в свою чергу, позбавило останнього можливості реалізації права самостійно виконати рішення у встановлений строк.

Крім того, заявник зазначав, що звертався до державного виконавця із заявою про відкладення провадження виконавчих дій та вказував на те, що державним виконавцем були списані з рахунків боржника грошові кошти, які значно перевищують суму боргу.

31.05.2016 р. до господарського суду міста Києва від ДП Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла ще одна скарга на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій відповідач просив визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №51113974, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути кошти ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", що були стягнуті в межах виконавчого провадження №51113974 у сумі 12391590,86 грн. та 1125 доларів США, зобов'язати повернути виконавчий документ (наказ господарського суду м. Києва від 12.05.2016 р.) до господарського суду м. Києва, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.05.2016 р. та постанову по стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.05.2016 р.

Доводи вказаної скарги були аналогічні доводам заявника, викладеними ним у скарзі від 26.05.2016 р.

У додаткових поясненнях до скарги від 15.11.2016 р. відповідач просив визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №51113974, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.05.2016 р. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.05.2016 р., зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути на рахунок ДП "НЕК "Укренерго" 167,49 грн. надлишково стягнутих коштів, 563214,64 грн. виконавчого збору, 868,70 грн. витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У запереченнях на скарги Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві просив відмовити у задоволенні скарг, посилаючись на їх необґрунтованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. були об'єднані скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність в одне провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 р. (суддя Ярмак О.М.) скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" були задоволені частково. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути на рахунок ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" надлишково списані кошти у розмірі 167,49 грн. В задоволенні решти вимог скарг відмовлено.

Мотивуючи ухвалу в частині відмови у задоволенні скарг, суд першої інстанції виходив з відсутності в діях державного виконавця порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" та встановив, що боржник у добровільному порядку не виконав судове рішення у встановлений строк, хоча у відповідача був час для вчинення відповідних дій.

Водночас суд дійшов висновку про надлишкове списання виконавчою службою та неповернення скаржникові коштів у розмірі 167,49 грн. у зв'язку з чим зобов'язав державного виконавця повернути вказані кошти та задовольнив скарги у відповідній частині.