ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Справа № 904/7970/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш"на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017у справі№ 904/7970/16господарського судуДніпропетровської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Промважмаш"доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"простягнення 139 340 грн. 65 коп., за участю представника: від відповідача: Каракоця О.Р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу ЗАТ "Промважмаш" у справі №904/7970/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ЗАТ "Промважмаш" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно списаних коштів з рахунку НОМЕР_1 позивача у розмірі 127 200,16 грн. та 12 140,49 грн.
Позов мотивовано тим, що банк безпідставно списав спірні кошти на виконання платіжних вимог державного виконавця №в5-43 від 04.04.2016 про списання суми у розмірі 127200,16 грн. для виконання судового наказу №904/5121/15 від 09.09.2015 та №295/1 від 20.05.2016 щодо списання суми у розмірі 12 140,49 грн. для виконання наказу №904/8235/14 від 29.12.2014.
Сума, яка знаходилась на рахунку позивача НОМЕР_1, була арештована по іншому виконавчому провадженню, а саме для виконання наказу господарського суду №27/126-10 від 02.09.2010, за яким стягувачем є ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".
При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 1066, 1073 ЦК України, п.п. 10.6, 10.9 постанови НБУ №22 від 21.01.2004 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", ст.ст. 52, 65 Закону України "Про виконавче провадження".
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 у справі №904/7970/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 (судді: Іванов О.Г. - головуючий, Дармін М.О., Сизько І.А.), в задоволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано тим, що у банку були відсутні підстави для відмови виконання платіжних вимог Індустріального ВДВС м. Дніпропетровська за ВП 47650451 та ВП 48844817, оскільки станом на час їх виконання не було інших платіжних вимог.
Банк діяв відповідно до ст.1072 ЦК України, відповідно до якої банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ЗАТ "Промважмаш", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Скаржник посилається на п.10.9 Інструкції, за яким кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.
Арешт по судовому наказу №27/126-10 від 02.09.2010 не скасовано.
4. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі договору банківського рахунку №ДД№7НQ від 12.07.2006 відкрито ЗАТ "Промважмаш" поточні рахунки.
18.06.2013 державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №38316100 на підставі заяви ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" від 17.06.2013 про примусове виконання наказу від 02.09.2010 №27/126-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області на загальну суму 90 144,13 грн., в якому боржником є ЗАТ "Промважмаш".
22.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунках боржника, у тому числі й на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк".
Звертаючи стягнення на кошти боржника, державний виконавець надіслав до ПАТ КБ "Приватбанк" платіжну вимогу №219/5 від 25.03.2013 на суму 100 289,79 грн., в якій вказав рахунок ЗАТ "Промважмаш" НОМЕР_1 та призначення платежу: згідно наказу №27/126-10 від 02.09.2010.
У зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника 01.04.2013 банк повернув платіжну вимогу без виконання.
29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу №27/126-10 від 02.09.2010 стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.11.2014.
Постанова про зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунках боржника, у тому числі й на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", державним виконавцем не виносилась.
22.07.2015 відповідно до платіжного доручення №10635 на розрахунковий рахунок позивача № 26001060007216 зараховано грошові кошти в розмірі 140400 грн.
25.09.2015 Індустріальним ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №48844817 на підставі заяви ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про примусове виконання наказу №904/5121/15 від 09.09.2015 про стягнення з ЗАТ "Промважмаш" суми боргу в розмірі 115 545 грн.
Сервисы для юристов