Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №904/5344/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 904/5344/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю., розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 рокуу справі № 904/5344/16 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"провизнання банкрутомза участю представників сторін:

арбітражний керуючий Марченко Я.В., посвідчення № 243 від 25.02.2013 року,

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Федяйнова О.М., довіреність № 1427-1428 від 09.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі № 904/5344/16 (суддя - Примак С.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" (далі - ТОВ "ДЕМІС КАНЦ") та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни. Визнано ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 22.11.2017 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 904/5344/16 (головуючий суддя - Чус О.В., суддя - Березкіна О.В., суддя - Чимбар Л.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") залишено без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі № 904/5344/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 904/5344/16, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 904/5344/16. Прийняти рішення, яким справу № 904/5344/16 направити до господарського суду Дніпропетровської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 43, 47, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5344/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Білошкап О.В. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 року у справі № 904/5344/16 клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку задоволено. Відновлено ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подачі касаційної скарги. Прийнято касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 904/5344/16 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.04.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-В" подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ДЕМІС КАНЦ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016 року порушено провадження у справі № 904/5344/16 про банкрутство ТОВ "ДЕМІС КАНЦ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2016 року. Розпорядником майна призначено Марченко Я.В. Призначено попереднє засідання суду на 27.09.2016 року.

28.07.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5344/16 відсторонено ОСОБА_6 від посади директора ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" та покладено виконання обов`язків керівника боржника - директора на розпорядника майна ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 року, номер публікації 33308.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі № 904/5344/16 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном Марченко Я.В. на 2 місяці до 31.12.2016 року. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ДЕМІС КАНЦ".

22.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання, яким просив припинити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Деміс Канц"; припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В.; відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ "Деміс Канц"; призначити ліквідатором ТОВ "Деміс Канц" арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Також, 22.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшли протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ "Деміс Канц" від 07.11.2016 року, протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Деміс Канц" 07.11.2016 року.

22.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Марченко Я.В. надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

22.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Марченко Я.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі № 904/5344/16 клопотання розпорядника майна Марченко Я.В. від 22.11.2016 року про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат - задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна Марченко Я.В. про нарахування грошової винагороди за період з 08.07.2016 року по 22.11.2016 року у сумі 13018,47 грн. за рахунок ініціюючого кредитора, затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат проведених в процедурі розпорядження майном ТОВ "Деміс Канц" за період з 08.07.2016 року по 07.11.2016 року включно у сумі 3189,26 грн., за рахунок коштів отриманих від господарської діяльності боржника, продажу майна, стягнення дебіторської заборгованості; припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В.; визнано ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 22.11.2017 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Суд першої інстанції дійшов висновку щодо неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, та про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Переглянувши постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 904/5344/16 залишив її без змін.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з такого.