Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №904/1172/15

Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №904/1172/15

04.05.2017
Автор:
Просмотров : 265

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 904/1172/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі№ 904/1172/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" прозвернення стягнення на предмет іпотеки в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Оніщук В.М., дов. № 177/11.5.2 від 18.04.2014

- відповідача: Андрюхін Д.В., дов. № 10-01 від 10.01.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 у справі № 904/1172/15 (у складі: головуючий суддя Мілєва І.В., судді Петренко І.В., Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 (у складі: головуючий суддя Паруснікова Ю.Б., судді Білецька Л.М., Коваль Л.А.), позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за кредитним договором № 13ВД від 24.05.2011 в розмірі 30 439 981,93 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (1 долар США = 15,767642 грн) становить 519 631 368,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 24 955 292,24 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн становить 393 486 114,05 грн;

- поточна заборгованість по сплаті процентів становить 301 543,11 доларів США за період з 25.12.2014 по 23.01.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн становить 4 754 623,81 грн;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 4 358 560,70 доларів США за період з 25.09.2013 по 24.12.2014 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн становить 68 724 224,75 грн;

- 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 по 23.01.2015 (включно), становлять 741 829,93 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1долар США = 15,767642 грн становить 11 696 908,76 грн;

- 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 по 23.01.2015 (включно) становлять 82 755,95 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн становить 1 304 866,19 грн.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами, посвідченими 24.05.2011 та 22.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровими номерами: № 555 та № 850, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (повний перелік майна зазначено в резолютивній частині рішення) шляхом реалізації предметів іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки у розмірі 404 895 406,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь ПАТ "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 67 504,00 грн.

У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову покладено на ПАТ "ВТБ Банк".

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 42, ч. 2, 3 ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 533 Цивільного кодексу України, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 904/1172/15 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами безпідставно відмовлено позивачу у проведенні повторної судової експертизи з визначення вартості предмета іпотеки, а також, що судами неправомірно відмовлено у стягненні пені нарахованої та заявленої до стягнення у доларах США.

Відповідач - ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", надало відзиви на касаційну скаргу, вважає її доводи необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.05.2011 між ПАТ "ВТБ Банк" (банк) та ПрАТ "Дніпропетровський завод мінеральних добрив" (позичальник) укладено кредитний договір № 13ВД (далі - кредитний договір) зі змінами до нього: №1 від 25.06.2011, № 2 від 22.07.2011, № 3 від 28.09.2011, № 4 від 31.10.2011, № 5 від 18.11.2011, № 6 від 30.12.2011, № 7 від 01.02.2012, № 8 від 23.08.2012, № 9 від 14.05.2012, № 10 від 25.05.2012, № 11 від 14.11.2012, № 12 від 28.12.2012, № 13 від 25.03.2013, № 14 від 29.03.2013, № 15 від 24.05.2013, № 16 від 15.08.2013, № 17 від 11.06.2014.

Банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 30 000 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 30.04.2014, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором (п. 1.1. кредитного договору в редакції договору про внесення змін до кредитного договору № 16 від 15.08.2013).

Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування, визначеному відповідно до графіку встановленого п. 1.1.1. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін до кредитного договору № 16 від 15.08.2013).

Будь-яка заборгованість позичальника за кредитом, що перевищує визначену на відповідну дату суму кредиту вважається простроченою заборгованістю (п. 1.1.2. кредитного договору в редакції договору про внесення змін до кредитного договору № 16 від 15.08.2013).

Цільове використання кредиту: рефінансування кредитної заборгованості позичальника, поповнення оборотних коштів (п. 1.2., 1.2.1 та 1.2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору в редакції договору про внесення змін до кредитного договору № 1 від 25.06.2011, виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується:

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст