ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Справа № 911/2110/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіАлєєвої І.В., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаЛапшикова О.Г. (дов. від 30.12.2014 р. №30-12/06) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р.у справі № 911/2110/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"простягнення 1 722 858, 20 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1 722 858,20 грн. вартості безпідставно набутого майна, а саме - кукурудзи фуражної 3-го класу у кількості 902,020 т.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2013 р. у справі №911/2110/13 (суддя Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. (головуючий суддя Куксов В.В., судді Авдєєв П.В., Яковлєв М.Л.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" 1 722 858, 20 грн. вартості безпідставно набутого майна та 34 457 грн. судового збору.
Мотивуючи прийняті судові акти у даній справі, суди виходили з того, що матеріалами справи доведені обставини стосовно передання позивачем та прийняття відповідачем кукурудзи фуражної 3-го класу, кількістю 902,020 т та вартістю 1 722 858,20 грн., а відтак, врахувавши відсутність доказів повернення спірної продукції чи її частини відповідачем позивачу, зазначили, що заявлена останнім на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутого майна у розмірі 1 722 858, 20 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Постановою Вищого господарського суду України постановою від 12.03.2014 р. у даній справі (головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.) рішення господарського суду Київської області від 09.08.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. скасовано, а справу № 911/2110/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області у зв'язку з тим, що суди порушили норми матеріального та процесуального законодавства, зокрема, не надали належної оцінки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Косарського МПД №14-2/15 від 09.06.2012 р. та довідці "Про результати фактичної перевірки щодо отримання та використання сировини при виробництві спирту ДП "Укрспирт" Косарське МПД" №189/21-2/37199618 від 17.07.2012 р. на предмет їх відповідності ознакам первинного документу у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а відтак - і спроможності бути допустимими доказами на підтвердження факту передання позивачем та прийняття відповідачем спірного товару.
За результатом нового розгляду справи № 911/2110/13 рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. у даній справі (суддя Ярема В.А.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Федорчук Р.В., судді Майданевич А.Г., Тищенко А.І.) рішення господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" 1 722 858,20 грн. вартості безпідставно набутого майна. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп" 34 457,16 грн. та 17 228,58 грн. судового збору.
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не погоджуючись із зазначеною постановою, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та прийняти у даній справі нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
06.02.2015 р. від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про зміну прохальної частини касаційної скарги в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р., а рішення господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. залишити в силі.
Крім того, в заяві про зміну прохальної частини касаційної скарги скаржник просив зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. до вирішення справи Вищим господарським судом України.
Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви про зупинення виконання рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.02.2015 р.
17.02.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" надійшла телеграма про перенесення розгляду справи.
18.02.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду продовжено строк розгляду справи №911/2110/13 за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" продовжено на 15 днів, а розгляд касаційної скарги відкладено на 11.03.2015 р.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/323 від 10.03.2015 р. для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Алєєва І.В., Данилова М.В. (доповідач), Данилова Т.Б.
19.02.2015 р. від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 р., яке скаржник просить врахувати в якості доповнення до касаційної скарги.
10.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" надійшла телеграма про перенесення розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 11.03.2015 р. представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій посилаючись на договір поставки зернових культур № 30/03-07-02 від 20.03.2012 р. та додаткову угоду до вказаного договору № 1 від 20.03.2012 р., просив стягнути 1 722 858,20 грн. вартості безпідставно набутого майна, а саме кукурудзи фуражної 3-го класу у кількості 902,020 т. на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, в підтвердження своїх позовних вимог надав до матеріалів справи товарно-транспортні накладні.
Судами встановлено, що 15.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з претензією №107, у якій просив повернути поставлену продукцію - кукурудзу фуражну 3-го класу в кількості 902,020 т, або відшкодувати її вартість у грошовій формі на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
У відповіді на вказану претензію листом №01-4-2/80 від 26.02.2013 р. відповідач повідомив, що зерно кукурудзи було використано в злочинній схемі виробництва не облікованого спирту на Косарському МПД ДП "Укрспирт" та рекомендував позивачеві пред'явити цивільний позов у кримінальній справі в порядку статті 28 Кримінального процесуального кодексу України.
28.03.2013 р. позивач повторно звернувся до відповідача претензією №191, у якій повторно просив відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" продукцію-кукурудзу фуражну 3-го класу класу в кількості 902,020 т, або відшкодувати її вартість в грошовій формі на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
У відповіді на вказану претензію відповідач повідомив, що Державне підприємство "Укрспирт" зерно кукурудзи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" не отримувало, зазначені в претензії обставини є предметом розгляду кримінальної справи та повторно рекомендував позивачеві пред'явити цивільний позов у кримінальній справі в порядку статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з експертним висновком Черкаської торгово-промислової палати № О-295 від 24.05.2013 р. середня ринкова оптова вартість кукурудзи фуражної 3 класу станом на 24.05.2013 р. становить 1 910 грн./т.
Сервисы для юристов