ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року Справа № 901/2434/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційні скарги 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_6 4) ОСОБА_7на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 рокуу справі № 901/2434/13 господарського суду Автономної Республіки Кримза заявою ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос"пробанкрутство
За участю представників:
від скаржника-1 (заявника): не з'явився;
від скаржника-2: не з'явився;
від скаржника-3: ОСОБА_8 (дов.б/н від 15.08.2013 року);
від скаржника-4: ОСОБА_8 (дов.б/н від 04.09.2013 року);
від боржника: Чабанов А.О. (дов. б/н від 21.02.2014 року);
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2013 року господарським судом Автономної Республіки Крим винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.
Ухвала суду першої інстанції мотивована наявністю всіх необхідних підстав з яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкротство.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року по справі №901/2434/13 (судді: Антонова І.В., Котлярова О.Л., Євдокімов І.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у справі №901/2434/13 скасовано; провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що були відсутні підстави для порушення справи про банкрутство.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року по справі №901/2434/13 та повернути справу до господарського суду Автономної Республіки Крим для продовження розгляду.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просять скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року по справі №901/2434/13, а ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 року по справі №901/2434/13 залишити в силі.
В касаційних скаргах скаржники посилаються на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року залишити без змін, а касаційні скарги без задоволення.
У судовому засіданні, представник скаржника-3 та скаржника-4, підтримав вимоги та доводи касаційних скарг, просив їх задовольнити.
Представник боржника у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційних скарг, просив залишити їх без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на її законність та обгрунтованість.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вiд 30 травня 2012 року у справі № 0124/939/2012, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2013 року, позовні вимоги позивача - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто 1814561,60 грн., 1628536,40 грн., 796000 грн., 1700 грн., а всього 4240798,00 грн.
05 березня 2013 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2012 року у справі № 0124/939/2012.
12 квітня 2013 року постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Міністерства Юстиції України відкрито виконавче провадження по стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 1700 грн., 1814561,60 грн., 1628536,40 грн., 796000 грн., загалом 4 240 798,00 грн.
Судом першої інстанції встановлено, що боржник стягнуті на користь кредитора кошти не сплатив. На дату судового засідання заборгованість ТОВ "Санаторій Утьос" перед ОСОБА_4 складає 4 240 798,00 грн. Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у органі державної виконавчої служби з 12.04.2013 року, більше трьох місяців; розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік встановлено 1 147,00 грн. відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року; триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 344 100, 00 грн.
Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги кредитора є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановами про відкриття виконавчого провадження, їх сукупний розмір значно перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та вони не були задоволені боржником протягом трьох місяців від дати відкриття виконавчого провадження.
Сервисы для юристов