ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Справа № 916/2935/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р.
у справі № 916/2935/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в
особі філії "Інфоксводоканал"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
ТОВ "Стандарт" - Саєнко Р.К.;
ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - Горьова Н.М.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та просило суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнати недійсним акт від 20.05.2014 р., складений відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", за результатами аналізу стічних вод; визнати неправомірним нарахування 9 781,16 грн. за скид ненормативно очищених стічних вод в міську каналізацію.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що підпис його представника на складеному відповідачем акті відсутній. Крім того, позивач вважає необгрунтованим здійснений відповідачем за результатами аналізу стічних вод розрахунок (а.с.2-3).
Відповідач у справі - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що оспорюваний акт був складений у присутності представника позивача (а.с.21-23).
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. позов задоволено повністю (а.с.45-49).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що акт від 20.05.2014 р. складений з порушенням чинного законодавства.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.74-78).
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності підстав для визнання недійсним акта та правомірності нарахування відповідачем плати у розмірі 9 781,16 грн. за скид позивачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції (а.с.89-92).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Сервисы для юристов