Постанова ВГСУ від 11.02.2014 року у справі №б29/161-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа № Б29/161-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.суддів:Запорощенка М.- доповідач Акулова Н.розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Придніпров'я" на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 17.10.13р.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.13р.у справі№Б29/161-09 господарського суду Дніпропетровської області за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" м.Дніпропетровськ провизнання банкрутомза участю представників сторін: від боржника:Носенко Т.С.- ліквідатор Дячок І.О., за довіреністю ( Носенко Т.С.)від кредиторів:Чуб К.В., за довіреністю (ТОВ "Сумиторг-Партнер") Москаленко М.А., керівник (ПП "Інгрейн")від скаржника:Короткий В.С., за довіреністюАрбітражний керуючий : Верченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 (суддя Полєв Д.М.) скаргу Сумської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. (53220, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 4/15, ідентифікаційний номер 2936107116) задоволено; скаргу гр. Кісіленка А.І. на дії ліквідатора - відхилено; припинені повноваження арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. (53220, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 4/15, ідентифікаційний номер 2936107116) як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, ЄДРПОУ 00374522); призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Маяковського, 45, свідоцтво № 1387/5 від 23.07.2013р.); зобов'язано арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво №808 від 11.04.2013р. (53220, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 4/15, ідентифікаційний номер 2936107116) у 15 - ти денний строк передати новопризначеному ліквідатору арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні, свідоцтво №1387 від 23.07.2013 р. (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Маяковського, 45) наявні печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.13р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 - залишено без змін.

Не погодившись з означеними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю К "Придніпров'я" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.13р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.13р. у справі №Б29/161-09, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора, а також відмовити у задоволенні клопотання ПП "Агрофірма "Земледар" про призначення новим ліквідатором Носенко Т.С.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що комітет кредиторів не приймав жодного рішення щодо заміни ліквідатора, в даному випадку не існувало жодних підстав для припинення повноважень ліквідатора Верченко Д.В. При цьому, на думку скаржника, судами не було досліджено належним чином питання призначення нового ліквідатора. Тобто, заявник вважає, що судами не враховано віддаленість місцезнаходження арбітражного керуючого Носенко Т.С. та відсутність досвіду роботи у цій сфері.

11.02.14року до суду надійшло клопотання ТОВ "Сумиторг-Партнер" про долучення до матеріалів справи певних документів, які, на думку заявника, свідчать про неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, а саме копії листа Головного управління юстиції у Дніпропетровської області від 20.12.2013року, роздруківку з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, копію листа Головного управління юстиції у Дніпропетровської області від 07.02.14року. Означені документи створені після прийняття оскаржених судових актів.

Відповідно до ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції

З урахуванням вищенаведеного, заявлене ТОВ "Сумиторг-Партнер" клопотання судовою колегією відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 21.05.2009р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 07.12.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 15.07.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В., свідоцтво №808 від 11.04.2013р.

20.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. Кісіленко А.І., який є власником частки в статутному фонді банкрута в розмірі 36,29%, на дії ліквідатора, яку було обґрунтовано неналежним виконанням останнім своїх обов'язків як ліквідатора банкрута, а саме невжиттям ним заходів щодо припинення господарської діяльності банкрута, формування ліквідаційної маси, його подальшої реалізації, погашення вимог кредиторів тощо. Також, скаржник просив припинити повноваження діючого ліквідатора.

23.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга кредитора банкрута - Сумської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк", згідно з якою скаржник просив припинити повноваження діючого ліквідатора банкрута в зв'язку із нездійсненням ним заходів щодо повернення майна банкрута, яке перебуває в іпотеці банку та протиправно передано в оренду третім особами в супереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно негайного припинення підприємницької діяльності боржника, якого визнано банкрутом.

17.10.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора банкрута - ПП "Агрофірма "Земледар" та гр. Кісіленко А.І. надійшли клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 скаргу Сумської обласної дирекції ПАТ АТ "Укргазбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. задоволено; скаргу гр. Кісіленка А.І. на дії ліквідатора - відхилено; припинені повноваження арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну; зобов'язано арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво №808 від 11.04.2013р. у 15 - ти денний строк передати новопризначеному ліквідатору арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні, свідоцтво №1387 від 23.07.2013р. наявні печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.13р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Придніпров'я" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б29/161-09 - залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з неналежного виконанням ліквідатором арбітражним керуючим Верченко Д.В. своїх обов'язків ліквідатора банкрута, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

В даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство, що діяли на момент визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.