ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Справа № 912/881/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Картере В.І., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 рокуу справі№ 912/881/13господарського судуКіровоградської області за позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 2. Кіровоградського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1. Державний реєстратор Управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннотек", 3. ОСОБА_5провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен", оформлених протоколом загальних зборів учасників від 29.05.2013 №3, визнання недійсним статуту ТОВ "Ноксен", скасування державної реєстрації змін до статуту за участю представника: від відповідача-1: Слєпуха О.С.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Ноксен" про визнання недійсними оформлених протоколом №3 рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" від 29.05.2013; визнання недійсним статуту ТОВ "Ноксен" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ноксен" від 29.05.2013; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Ноксен" у новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусовою Тетяною Віталіївною 01.06.2013 за номером запису 1444105022001307.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2013 (суддя Н.В.Болгар) у справі № 912/881/13 позов задоволено повністю.
Місцевий господарський суд послався на недоведеність товариством належного та своєчасного повідомлення позивача про проведення загальних зборів, у зв'язку з чим дійшов висновку про порушення порядку скликання загальних зборів та порушення прав позивача на участь в управлінні товариством. Також судом першої інстанції вказано, що відсутність підпису позивача на статуті товариства в оспореній новій редакції є порушенням вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", крім того зазначено висновок про невідповідність внесених до статуту товариства змін щодо проведення загальних зборів учасників методом опитування положенням Закону України "Про господарські товариства".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (судді: Л.А.Коваль, Н.В.Пархоменко, А.Є.Чередко) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, в позові відмовлено у зв'язку з недоведеністю порушення відповідачем норм законодавства та відсутністю порушення прав позивача, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013.
ОСОБА_4 не погодився із постановою апеляційного господарського суду та звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.1 ст.87, ч.ч.1,2 ст.97, ч.4 ст. 98 ЦК України, ст.ст.7, 41, 60, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства", ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 касаційну скаргу у справі №912/881/13 прийнято до провадження.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 10.02.2014 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. на лікарняному для розгляду справи №912/881/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Картере В.І., Самусенко С.С. (доповідач).
ТОВ "Ноксен" у відзиві на касаційну скаргу з доводами скаржника не погоджується, просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача-1, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на оспорених у даній справі проведених 29.05.2013 зборах прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "Ноксен", за яким додатковий вклад до статутного капіталу товариства в сумі 5000000 грн. повинен бути внесений на банківський рахунок ТОВ "Ноксен" в повному обсязі до 01.07.2013 включно учасниками пропорційно належним їм часткам, а саме: ТОВ "Іннотек" - 2500000 грн., ОСОБА_5- 1250000 грн., ОСОБА_4 - 1250000 грн.
З третього питання порядку денного зборами учасників товариства прийнято рішення внести зміни до статуту ТОВ "Ноксен", затвердити його у новій редакції та провести державну реєстрацію статуту з урахуванням зазначених змін, зокрема, щодо процедури проведення загальних зборів учасників за методом опитування.
Статут товариства у новій редакції підписали від імені учасників товариства ОСОБА_5 безпосередньо як учасник та за учасника ТОВ "Іннотек" - директор Романяк М.Я., справжність підписів яких засвідчено приватним нотаріусом.
01.06.2013 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту товариства.
При цьому, апеляційний господарський суд встановив, що проведені 29.05.2013 загальні збори учасників товариства були повноважними згідно ст.60 Закону України "Про господарські товариства".
Згідно ч.1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Судами з'ясовано, що загальні збори учасників ТОВ "Ноксен" відбулися 29.05.2013 за участю учасників, які володіють у сукупності 75% голосів.
Також апеляційним господарським судом не встановлено порушення при скликанні загальних зборів товариства на 29.05.2013 вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства".
Так, апеляційний господарський суд повно і всебічно дослідив матеріали справи та визначив, що за наявними у справі доказами позивача про час та місце проведення, порядок денний загальних зборів учасників товариства, призначених на 29.05.2013, повідомлено належним чином, тобто з дотриманням вимог закону.
Зокрема, судами попередніх інстанцій встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів було відправлено всім учасникам товариства 26.04.2013 рекомендованими листами, в тому числі і ОСОБА_4 При цьому позивачу вказане повідомлення було направлено відразу на три адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.
Статут товариства (державна реєстрація від 25.12.2012) визначає наступну адресу позивача: АДРЕСА_2. Проживання позивача за вказаною адресою підтверджується також довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім".
Апеляційний господарський суд відзначив, що відсутність доказів отримання позивачем повідомлення про проведення спірних загальних зборів учасників товариства не є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, оскільки приписи ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" не містять будь-якої вказівки щодо обов'язку товариства з обмеженою відповідальністю (чи іншої особи у встановленому законом випадку) пересвідчитись про отримання учасником товариства направленого йому повідомлення про проведення зборів, а у спірних відносинах таке повідомлення позивача було здійснено з дотриманням встановленого строку, з дотриманням вимог щодо змісту повідомлення та за адресою позивача, вказаною в статуті товариства.
Згідно ст.59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів ТОВ належить, зокрема, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів. За вказаною статтею з питання, що стосується внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміни розміру його статутного капіталу, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства.
Сервисы для юристов