Постанова ВГСУ від 11.01.2017 року у справі №922/2130/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Справа № 922/2130/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 18.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду 20.10.2016у справі Господарського суду№ 922/2130/16 Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "КОЛОС."доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"проспонукання до укладення договору

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача - третьої особи Сіроха Д.І.; Болотова Е.І.;

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 Приватне акціонерне товариство "КОЛОС." звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" про визнання укладеним договору про експлуатацію під'їзної колії ТОВ "Березовка" при станції "Шпаківка" Південної залізниці, в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 у справі № 922/2130/16 (суддя Суслова В.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 (колегія суддів у складі: Білецька А.М. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Істоміна О.А.), позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 922/2130/16, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Приватне акціонерне товариство "КОЛОС." надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 922/2130/16 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

11.01.2017, через канцелярію Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка" подало до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 922/3918/16.

Втім, подане скаржником клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 922/3918/16, судом касаційної інстанції відхиляється через невідповідність приписам ст. 79 ГПК України, оскільки не свідчить про неможливість здійснення касаційного перегляду судових рішень у даній справі у порядку, визначеному ст. ст. 1115, 1117 ГПК України.

Крім того, 11.01.2017 від Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у відпустці.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ст.ст. 69, 1118 ГПК України обмежено строк розгляду касаційної скарги; в силу наданих ст. 1117 ГПК України повноважень, суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, збирати нові, тощо, а перевіряє судові рішення виключно на дотримання судами при їх прийнятті норм матеріального та процесуального права; ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 у справі № 922/2130/16 сторони повідомлялись, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі. До того ж, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами (п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи:

- Приватне акціонерне товариство "КОЛОС." є власником маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,2 кв. м. за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічна, вул. Центральна, 1;

- право власності позивача на завод підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 17.02.2012 на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 22 від 16.02.2012;

- відповідно до доповнення до наведеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, однією із складових частин маслоекстракційного заводу по насінню соняшника, є, зокрема, залізнична гілка;

- залізнична гілка як складова частина маслоекстракційного заводу, є залізничною під'їзною колією, технічні характеристики якої визначені в Технічному паспорті залізничної під'їзної колії ПрАТ "КОЛОС." та Технічному паспорті на залізничну гілку смт. Пересічна, вул. Центральна, 1;

- відповідно до розділу 2 Технічного паспорту позивача колійне господарство позивача складається з чотирьох колій №№ 1, 2, 3, 4 з п'ятьма стрілочними переводами №№ 1, 2, 3, 4, 5; розгорнута довжина під'їзної колії становить 892,75 п. м.; на колії № 1 установлені тензометричні двоплатформні 150 тонні ваги типу ВВ-И150Д1.4 для статистичного повагонного (повізково) зважування продуктивних вантажів в односторонньому і двосторонньому напрямках, також позивач експлуатує маневровий тепловоз ТГМ-23Б, який є власністю позивача та обслуговується змінним машиністом тепловоза і складачем потягів позивача;

- згідно із ст. 12 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій та ст. ст. 64 - 77 Статуту залізниць України, затверджених Наказом Мінтрансу України № 644 від 21.11.2000, на залізничну гілку позивачем було складено: - інструкцію про порядок обслуговування і організації руху на під'їзній колії ПрАТ "КОЛОС.", яка примикає до станції Шпаківка Південної залізниці; - місцеву інструкцію про порядок виїзду локомотива промислового підприємства ПрАТ "КОЛОС." та пересування по коліях станції Шпаківка Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця";

- експлуатація залізничної гілки позивача, подача та прибирання вагонів на гілку, відбувається на підставі договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 3702 від 27.09.2013, укладеного між позивачем та ДП "Південна залізниця";

- під'їзна колія позивача безпосередньо не з'єднана із загальною мережею залізниць безперервною рейковою колією; сполучення залізничної гілки позивача із загальною мережею залізниць здійснюється через залізничну під'їзну колію, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка" є власником залізничної під'їзної колії загальною довжиною 5 024,8 п. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Березівське, вул. Березівська, 1-Б, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 10484410, від 08.10.2013;

-відповідно до розділу 1 Технічного паспорту залізничної під'їзної колії ТОВ "Березовка" на ст. Шпаківка Південної залізниці загальна довжина залізничної під'їзної колії складає 4 972,3 м та до її складу входить, зокрема, ходова колія 1, від ізольованого етика маневрового світлофора МБ через стрілки 1, 2, 13, 5 до стика рамної рейки стрілочного переводу 5, загальною довжиною 3 363,3 п. м., примикає до ст. Шпаківка стрілочним переводом 13 до ділянки колії між стрілками 11 та 17. Межею під'їзної ходової колії 1 є сигнальний знак "Межа під'їзної залізничної колії", який встановлено проти ізольованого стика маневрового світлофору МБ на відстані 4.2 м від вістря вістряка стрілки 9 по рамній рейці; до колії 1 примикає під'їзна залізнична колія ПрАТ "КОЛОС." стрілками № 1 ПК20+84.00 та № 2 ПК21+56,10, які є власністю ПрАТ "КОЛОС.";