ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Справа № 905/1775/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ПАТ "Українська залізниця" - Даховського М.А.,
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" - Чернобровкіна І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016
за заявою Державного підприємства "Донецька залізниця"
про заміну відповідача (боржника) правонаступником - ПАТ "Українська залізниця"
у справі № 905/1775/15 господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Державного підприємства "Донецька залізниця"
про стягнення заборгованості за кредитним договором №.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7 684 903,63 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Донецька залізниця" на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 6 960 965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54 066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546 674,21 доларів США. Стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 71 909,32 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015 залишено без змін.
22.02.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 залишено без змін.
ДП "Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про заміну відповідача (боржника) на його правонаступника, а саме на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 (суддя Сажнева М.В.) заяву ДП "Донецька залізниця" про заміну відповідача на правонаступника задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Дучал Н.М. - головуючий, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.) ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 скасовано. У задоволенні заяви ДП "Донецька залізниця" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником відмовлено.
У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. 104, 106, 107 ЦК України, ст. 136 ГК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та ст. 25 ГПК України. Так, на думку скаржника, як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, 21.10.2015 створено ПАТ "Українська залізниця". Тобто з 21.10.2015 ПАТ "Українська залізниця" набуло всіх прав та обов'язків реорганізованих підприємств, в тому числі й ДП "Донецька залізниця".
У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути чітко зазначено, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи - попередника з ЄДР.
Сервисы для юристов