ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 760/7688/17
провадження № 51-5242 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.
Вирішено рахувати строк покарання з 26 червня 2017 року, зарахувавши в його строк попереднє ув`язнення з 24 серпня 2016 року по 23 січня 2017 року та з 04 лютого 2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VII, яким визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно, у зв`язку з повним відбуттям призначеного за цим вироком покарання. Також вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Київський апеляційний суд ухвалою від 07 липня 2025 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року та повернув останньому його апеляційну скаргу із усіма доданими до неї документами.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування доводів касаційної скарги вказує, що раніше його захисник оскаржував вирок місцевого суду від 28 серпня 2020 року, проте апеляційне провадження відкрито не було. Зазначає, що в подальшому він після того, як самостійно переклав вирок, особисто звернувся з апеляційною скаргою, однак апеляційний суд безпідставно визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та необґрунтовано послався на те, що засуджений мав можливість звернутися до перекладача за перекладом оскаржуваного вироку місцевого суду, адже цей обов`язок покладається безпосередньо на суд. Разом з тим, автор касаційної скарги зазначає, що він не володіє українською мовою, не мав стабільного доходу та джерел існування. До того ж безпідставним є посилання апеляційного суду на можливість здійснення захисником перекладу вироку, оскільки захисник таких прав та/або обов`язків також не має.
Письмових заперечень на касаційну скаргу сторони захисту від інших учасників кримінального провадження до Верховного Суду не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення касаційної скарги, просила ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Сервисы для юристов