Постанова ВГСУ від 10.12.2014 року у справі №910/11589/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 910/11589/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Неос Банк" - Семенця І.І.,

ТОВ "Поверхность Спорт-ТВ" - Клименко Р.В.,

ТОВ "Поверхность ТВ" - Олексенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014

у справі № 910/11589/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 149 855,57 дол. США та 18 588 196,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" про стягнення заборгованості за договором поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 (суддя Головіна К.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ"Поверхность Спорт-ТВ" на користь ПАТ "Банк Кіпру" заборгованість за кредитом у сумі 1 699 973 дол. США, заборгованість за кредитом у сумі 13 140 265,28 грн., заборгованість по процентах у сумі 449 882,57 дол. США, заборгованість по процентах у сумі 5 137 071,11 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 207 693,08 грн. та пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 310 860,32 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 замінено ПАТ "Банк Кіпру" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Неос Банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Ткаченко Б.О. - головуючий, судді Алданова С.О., Чорногуз М.Г.) вказане рішення господарського суду від 12.09.2013 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Неос Банк" просить скасувати постанову апеляційного суду від 29.09.2014, а рішення господарського суду першої інстанції від 12.09.2014 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. 11, 251, 252, 526, 554, 559, 627 ЦК України.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:

- 18.09.2006 Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк", правонаступником якого є ПАТ "Неос Банк" (банк, позивач) та Дочірнім підприємством "Поверхность ТВ", правонаступником якого є ТОВ "Поверхность ТВ" (позичальник, третя особа) був укладений кредитний договір № 002-130/2006, згідно з умовами якого банк відкриває кредитну лінію в гривні та доларах США окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості до 6 100 000,00 грн. на поповнення обігових коштів для ведення статутної діяльності, строком з 18.09.2006 до 17.09.2009, зі сплатою 18% річних у гривні та 13% річних у доларах США. При цьому ліміт кредитування по доларах США в гривневому еквіваленті не може перевищувати 2 745 000,00 грн.;

- відповідно до п. 3.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та непогашення в строк, що передбачений п. 3.8, суми перевищення встановленого ліміту сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості або перевищення встановленого ліміту за кожний день прострочки платежу або переліміту;

- п. 11.3 кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним;

- до кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення додаткових угод, якими, зокрема, додатковою угодою № 14 від 24.06.2011, збільшено максимальний ліміт заборгованості до 27 000 000,00 грн. зі строком повернення до 11.12.2012, сплатою 22,5% річних у гривні та 15% у доларах США; додатковою угодою № 15 від 21.10.2011 встановлено, що максимальний ліміт кредитування в доларах США не міг перевищувати 1 735 856,63 дол. США;