Постанова ВГСУ від 10.12.2014 року у справі №1/386

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 1/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Шалашової В.І.,

ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" - Головка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014

у справі № 1/386 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 15 216 563,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення боргу, безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 15 976 784,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" про стягнення 15 216 563,20 грн. заборгованості за кредитним договором (відповідно до останньої заяви про збільшення позовних вимог).

ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило суд стягнути з позивача за первісним позовом 8 309 386,48 грн. перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог та 5 702 402,90 грн. нарахованих на цю суму процентів і збитків внаслідок інфляції, 5 895 327,02 грн. безпідставно набутих коштів, які були списані позивачем за первісним позовом за спірним кредитним договором в односторонньому порядку з рахунку відповідача, а також 1 772 070,68 грн. нарахованих на цю суму процентів і збитків внаслідок інфляції

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2014 (колегія суддів у складі: суддя Паламар П.І. - головуючий, судді Пінчук В.І., Сташків Р.Б.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Мартюк А.І. - головуючий, судді Зубець Л.П., Самсін Р.І.) скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову. Прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" 8 309 386,48 грн., що становлять різницю між заборгованістю ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" за кредитним договором та вартістю стягнутого на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" об'єкта іпотеки, а також нараховані відсотки та індекс інфляції в сумі 5 702 402,90 грн. Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" 5 895 327,02 грн., списаних ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з рахунку ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД", а також нараховані відсотки та індекс інфляції в сумі 1 772 070,68 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просить "скасувати постанову апеляційного суду від 11.09.2014 в частині задоволення вимог ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" за зустрічним позовом про стягнення з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 8 309 386,48 грн., а рішення господарського суду від 29.07.2014 залишити без змін". В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. 42, 43, 44, 22, 43, 74, 82 ГПК України, ст.ст. 526, 534, 589, 598, 599, 1054 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про іпотеку".

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД" просить у задоволенні касаційної скарги відмовити в повному обсязі.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Суди попередніх інстанцій під час розгляду всіх обставин справи встановили наступне:

- 25.02.2008 сторонами у справі був укладений кредитний договір № 1/К-2008, згідно з умовами якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору. Кредит надається у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 4 000 000,00 доларів США, що в еквіваленті при перерахунку на гривню по офіційному курсу на дату укладення цього договору складає 20 200 000,00 грн. з розрахунку 5,05 грн. за один долар США. Термін остаточного повернення кредиту - 22.02.2013 включно. Процентна ставка за користування кредитом - 12,5% річних;