Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №924/1622/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 924/1622/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк І. Вовка, С. Могил,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"на постановувід 31.03.2015Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/1622/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереждоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал"простягнення 278 838, 70 грну судове засідання прибув представникпозивачаГальченко В.А. (дов. від 18.12.2014 № 3846),заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 278 838,70 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2015 (суддя: М. Музика), залишеним без зміни постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 (колегія суддів: І. Розізнана, О. Мельник, Г. Олексюк), позов задоволено у повному обсязі.

Судові рішення мотивовані.

Між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (Постачальник) та ТОВ "Будматеріал" (Споживач) укладений договір № 165 від 15.05.2008 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності (далі - Договір).

Згідно з п.1 Договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 207 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1 Договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_7 обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 9.2 Договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Згідно з актом про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження від 19.07.2013 № 01272, відповідачу передано на збереження засіб обліку електричної енергії типу ЕРQS 122.21.1955 № 598871, а також пломби, що встановлені на корпусі лічильника та на затисній кришці лічильника. Також на корпус лічильника встановлено індикатор магнітного поля "Магнет Т" №М8052543.

06.03.2014 представниками Постачальника електричної енергії (позивача) проведена перевірка на об'єкті Споживача, що розташований за адресою вул. Міцкевича, 33, м. Хмельницький. Як зазначено в акті під час перевірки був присутній директор ТОВ "Будматеріал" ОСОБА_7

За результатами проведеної перевірки представниками постачальника складений акт про порушення № А002765 від 06.03.2014, яким зафіксовано порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: "втручання в прилади обліку шляхом зняття напруги з трансформатора напруги за допомогою внесення конструктивних змін в привід вимикача навантаження в комірці 10 кВ, де встановлений трансформатор напруги, а саме зварювання гайок кріплення приводу вимикача із деталями комірки, що давало змогу відкрити болт кріплення приводу, внаслідок чого пломбувальний дріт з пломбою виймався без пошкодження і привід вимикача напруги трансформатора напруги відключався, тобто прилад обліку не обраховував електроенергію".

Вказаний акт підписаний представниками Хмельницького РЕМ: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Представник ТОВ "Будматеріал" від підписання акту відмовився, що зафіксовано в акті.

У той же день представниками Постачальника складений акт №1416 на заміну, перевірку, прийомку обліку електроенергії, за наслідками якого було проведено заміну електролічильника, здійснено його опломбування та перевірено схему обліку. Акт підписаний працівниками Хмельницького РЕМ, представник ТОВ "Будматеріал" від підписання акту відмовився, про що зазначено в акті.

23.04.2014 відповідачу направлений примірник акта про порушення № А002765 від 06.03.2014 та повідомлено, що засідання комісії по розгляду даного акта відбудеться 21.05.2014. Лист з актом отриманий відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та не заперечується представником відповідача.

21.05.2014 відбулось засідання комісії Хмельницького міського району електричних мереж по розгляду акта про порушення № А002765 від 06.03.2014. За результатами засідання комісії складено протокол від 21.05.2014 у якому зазначено, що акт про порушення від 06.03.2014 №А002765 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення Правил користування електричною енергією.

Споживачеві, відповідно до вимог ОСОБА_7 обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), здійснений розрахунок суми не облікованої електроенергії в розмірі 278 838,70 грн.

Зокрема, розрахунок проведений на підставі п. 2.5, формули 2.4 ОСОБА_7 за період з 19.07.2013 - дати заміни лічильника по 06.03.2014 - дату складання акта про порушення.

04.07.2014 позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 02-821 з вимогою оплатити вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил, копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 21.05.2014, розрахунок по акту про порушення та рахунок-фактура на суму 278 838,70 грн, яка залишена останнім без відповіді та сплати, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: При існуючій схемі обліку чи могло здійснюватись вимкнення вимикача напруги трансформатора комірки 10 кВт таким чином, щоб при цьому електрична енергія могла споживатись ТОВ "Будматеріал", але не обліковуватись лічильником ЕРQS№5988771? Чи можливо провести зварювання гайок кріплення приводу вимикача напруги трансформатора із деталями комірки 10 кВт без порушення опломбування дверцят шафи комірки? Яка інформація відображається з журналі обліку лічильника ЕРQS№5988771 в разі вимкнення вимикача напруга трансформатора та у разі зникнення напруги або відхилення її від нормальних режимів на вводі? Якщо фіксація події "відключення напруги" в журналі подій лічильника електроенергії ЕР(28 №5988771 свідчить про втручання в схему обліку, то чи можливо теж втручатись без порушення опломбування зазначеної схеми обліку?

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначив наступне.

У задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки Споживач не звертався до Хмельницького РЕМ з вимогою провести експертизу (у разі незгоди із зафіксованим у акті порушенням). Окрім того, експертизу неможливо провести у зв'язку із відсутністю об'єктів досліджень. Так, 06.03.2014 складений акт № 1416 на заміну, перевірку, прийомку обліку електроенергії, за наслідками якого було проведено заміну електролічильника ЕРQS№5988771, дослідити який просить відповідач.