ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Справа № 916/1866/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 25.08.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1866/15господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 10 846,72 грнза зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"провизнання договору недійснимв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від прокуратури:не з'явились не з'явились Збарих С.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 20.07.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Разюк Г.П., Шевченко В.В.) від 25.08.2015, у справі № 916/1866/15 позов задоволено; стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" заборгованість за договором пайової участі №14 від 16.02.2012 у розмірі 10 846,72 грн; стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн; у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_4 - відмовлено.
В касаційній скарзі ФОП ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.203, 215, 216, 901, 902, 903 ЦК України, ст.ст.5, 10, 34, ч.4 ст.15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", ст.ст.33, 34, 43 ГПК України.
Відзиву на касаційну скаргу сторони не надіслали.
Позивачі, відповідач, не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши заперечення на касаційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 10 846,72 грн за договором пайової участі №14 від 16.02.2012, посилаючись на невиконання в повному обсязі відповідачем за первісним позовом умов договору з урахуванням додаткового погодження від 20.04.2012.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 також звернувся із зустрічним позовом до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" про визнання договору №14 від 16.02.2012 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, укладеного між Комунальним підприємством "Гідропарк "Лузанівка" та СПД ОСОБА_4 недійсним, мотивуючи свою позицію посиланням на невідповідність спірного договору положенням ч.4 ст.15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", оскільки він укладений не з власником стаціонарної споруди та відносно не тимчасової споруди.
Задовольняючи первісний позов та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суди правомірно виходили із такого.
Прокуратурою Суворовського району м. Одеси була опрацьована надана дирекцією КП "Гідропарк "Лузанівка" інформація щодо дотримання вимог суб'єктами господарювання Земельного та Водного кодексів України при використанні земель водного фонду для розміщення об'єктів рекреаційного призначення.
ОСОБА_4 зареєстрований 09.01.2007 державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської як фізична особа-підприємець, за номером запису 2556000000005384, код НОМЕР_1.
ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність на території Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка", що знаходиться на узбережжі Чорного моря за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2005, зареєстрованого за №5897 ОСОБА_4 на праві власності належать нежитлові приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 93,5 кв.м, розташовані на земельній ділянці площею 200 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.12.2005.
Об'єкт розташований в пляжній зоні міста Одеси на узбережжі Чорного моря, що знаходиться на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва ім. Котовського (територія Гідропарку "Лузанівка").
Право власності належним чином зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН" 10.01.2006, про що зроблено запис №3906 в книзі 50 неж-24, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9524799 від 10.01.2006.
В наступному цей об'єкт було реконструйовано власником і на даний час його площа складає 609,6 кв.м, на земельній ділянці 451,3 кв.м.
16.02.2012 між Комунальним підприємством "Гідропарк "Лузанівка" (підприємство) та СПД ОСОБА_4 (користувач) було укладено договір №14 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, а саме: - стаціонарного об'єкту бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", згідно якого підприємство здійснює заходи з благоустрою об'єктів, що утримують, а користувач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою.
За умовами п.1.2 договору, форма пайової участі користувача - грошова, розмір якої визначається згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі для утримання об'єктів благоустрою, розташованих в прибережній та парковій зонах, скверах на територіях для експлуатації фонтанів, бюветних гідротехнічних комплексів, ставків, затверджених відповідно до підпункту 2 пункту "а" ст.28, підпункту 1 пункту "а" ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", рішення Одеської міської ради від 23.12.2011 №1631-УІ "Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси (текстової частини) у новій редакції", рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №64 від 16.02.2012 "Про встановлення розміру пайової участі для власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, а також власників (орендарів) пунктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі для утримання об'єктів благоустрою".
Користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення для утримання об'єктів благоустрою, та вказано в додатку №1 до даного договору (п.4.1. договору).
У відповідності до п.7.1. договору строк дії договору з 16.02.2012 до 30.04.2012.
Сторони згідно додатку №1 до договору погодили щомісячну суму коштів, яку повинен був сплачувати відповідач позивачу: лютий 2012 - 492,93 грн, березень 2012 - 1021,06 грн, квітень 2012 - 1021,06 грн, а всього 2 535,05 грн.
Зазначена сума сплачена відповідачем у повному обсязі.
Крім того, згідно додаткового погодження до договору №14 від 16.02.2012 яке підписано сторонами 20.04.2012 та додатку №2 до договору, строк дії договору продовжено з 01.05.2012 до 30.04.2013, додатково погоджено щомісячну суму коштів, які повинен був сплачувати відповідач позивачу на п'ять місяців з травня 2012 по вересень 2012 в сумі по 3 403,54 грн, а з жовтня 2012 по квітень 2013 по 1 021,06 грн, а всього за додатковим договором 24 165,12 грн.
Проте, відповідач умови додаткового погодження до договору не виконав у повному обсязі, оскільки не сплатив позивачу суми пайової участі за договором №14 станом на час звернення з позовом до суду в розмірі 10 846,72 грн (за травень 2012 - 3 403,54 грн, за червень 2012 - 3 403,54 грн, за липень 2012 - 3 403,54 грн та частково за вересень 2012 - 636,10 грн).
28.08.2014 Комунальним підприємством "Гідропарк "Лузанівка" було надіслано відповідачу попередження за №299 щодо необхідності погашення боргів за договорами пайової участі, але відповідач відповіді не надав, борг не погасив, що стало підставою для звернення Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Господарського суду Одеської області з даним позовом.
Так, згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Сервисы для юристов