Постанова ВГСУ від 10.11.2014 року у справі №916/1389/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Справа № 916/1389/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 рокута на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 рокуу справі№916/1389/13 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"до1) Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" 2) Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"простягнення 7 332 772, 48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олексюк В.В. (дов.№4018 від 30.12.2013 року);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року у справі №916/1389/13 (суддя: Погребна К.Ф.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" заборгованість в сумі 6 667 174,28 грн., 3% річних у розмірі 91 970,52 грн., пеню у розмірі 452 883,93 грн. та судовий збір у розмірі 68 820 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі №916/1389/13 (судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Журавльов О.О.) рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. по справі №916/1389/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю доказів виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за генеральним договором поставки нафтопродуктів №ОДМ 26 від 26.07.2011 року та відсутністю підстав для сплати відповідачем-2 грошових коштів; суди попередніх інстанцій також дійшли висновку про стягнення з ПАТ "Черномортехфлот" на користь позивача 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України у розмірі 91 970,52 грн. та на підставі п.6.2.1. Генерального договору №ОДМ 26 від 26.07.2011 року пені у розмірі 452 883,93 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд частково скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року по справі №916/1389/13, а саме в частині відмови в задоволенні позову щодо солідарного стягнення заборгованості з ПАТ "Фінбанк" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованість на суму, що була забезпечена банківською гарантією в розмірі 3 772 044,09 грн.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" оскаржує прийняті судові акти в частині відмови в задоволенні позову щодо солідарного стягнення заборгованості з ПАТ "Фінбанк" та просить прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" просить суд рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року залишити без змін та відмовити у задоволенні касаційної скарги.

У судовому засіданні, представник позивача підтримав доводи касаційної скарги, та просив суд її задовольнити.

Заслухавши представника позивача, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов'язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов'язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов'язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 563 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26 липня 2011 року між ТОВ "Золотий Екватор" (Продавець) та ПАТ "Чорномортехфлот" (Покупець) було укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № ОДМ 26, предметом якого є зобов'язання Продавця поставити та передати у власність Покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору, в подальшому Товар, а зобов'язанням Покупця прийняти Товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору. (п.1.1. договору).

Пункт 2.2. договору передбачає, що об'єм та строки поставки кожної окремої товарної партії узгоджується Сторонами шляхом підписання додаткових угод, які є невід'ємною частиною до даного договору. Розмір мінімальної товарної партії - 1 бензовоз (автоцистерна).

Пунктом 3.1 генерального договору сторони погодили, що загальна ціна Договору складає 54 000 000 грн., вартість Товару, що постачається протягом календарного місяця складає 4 500 000 грн. Забезпеченням зобов'язань Покупця за цим Договором є банківська гарантія, видана Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" на користь Продавця. Сума банківської гарантії встановлюється в розмірі 4 500 000 грн. зі строком дії до "26" липня 2012 року включно.

Ціна за одиницю Товару погоджується Сторонами шляхом підписання додаткових угод, які є невід'ємною частиною до даного договору. Ціна Товару включає податки та обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством. (п.3.2. договору).

Відповідно до п. 4.2 генерального договору встановлено, що розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару, якщо інший строк (термін) оплати не визначено у Додатках, що є невід'ємними частинами даного Договору.