ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Справа № 922/543/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Жукової Л.В. - головуючий (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Андріївської сільської радина рішеннягосподарського суду Харківської області від 22.05.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р.у справі № 922/543/14 господарського суду Харківської областіза позовом1. Кегичівської районної спілки споживчих товариств, 2. Кегичівського сільського споживчого товариствадоАндріївської сільської радипровизнання права власностів судовому засіданні взяли участь представники від:
позивача 1: не з'явилися;
позивача 2: не з'явилися;
відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року до господарського суду Харківської області звернулись позивачі: Кегичівська районна спілка споживчих товариств (позивач-1) та Кегичівське сільське споживче товариство (позивач-2) до Андріївської сільської ради Кегичівського району (відповідач) з позовною заявою, в якій просили визнати право власності за Кегичівською районною спілкою споживчих товариств на 4/10 частин будівлі магазину "Промтовари" площею 118,4 кв. м, що розташований по вул. Центральній, буд.17, в с. Андріївна Кегичівського району Харківської області, та визнати право власності за Кегичівським сільським споживчим товариством на 6/10 частин будівлі магазину "Промтовари" площею 198,7 кв. м, що розташований по вул. Центральній, буд.17, в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. Судові витрати залишити за позивачами.
Позивачі свої вимоги обґрунтували тим, що до жовтня місяця 2013 року вони добросовісно, відкрито та безперервно користувались та користуються законним майном як співвласники, а саме: магазином "Промтовари" в с. Андріївка по вул. Центральній, буд.17, Кегичівського району Харківської області, та ніхто з 1988 року (рік введення в експлуатацію) не претендував з правом власності на нього, окрім відповідача, що подав заяву до Кегичівського районного суду Харківської області про передачу безхазяйного майна у комунальну власність з тих підстав, що у позивачів 1,2 в наявності немає правовстановлюючого документу на зазначену будівлю.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі №922/543/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді Бринцева О.В., судді Аюпової Р.М., судді Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Визнано за Кегичівською районною спілкою споживчих товариств право власності на 4/10 частин будівлі магазину "Промтовари", площею 118,4 кв. м, що розташований по вул. Центральній, буд.17, в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. Визнано за Кегичівським сільським споживчим товариством право власності на 6/10 частин будівлі магазину "Промтовари" площею 198,7 кв.м, що розташований по вул. Центральній, буд.17, с. Андріївка Кегичівського району Харківської області.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. (головуючий суддя: Пуль О.А., судді: Гетьман Р.А., Лакіза В.В.), апеляційну скаргу Андріївської сільської ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі № 5922/543/14 залишено без змін.
Андріївська сільська рада подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.
Сторони, згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Позивачі подали до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просять оскаржені судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій, встановлено, що 01.09.1988 року загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу "КІМ" прийнято рішення про продаж продовольчого магазину в с. Андріївка Кегичівського районному споживчому товариству.
Факт здійснення побудови магазину в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області саме колгоспом "КІМ" підтверджується актом державної приймальної комісії про прийом в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту № 44 від 26.10.1988 року, актом робочої комісії про приймання магазину від 09.11.1988 року, гарантійним паспортом об`єкту, розпорядженням Кегичівського виконкому районної ради народних депутатів № 148 від 25.10.1988 року про призначення державної приймальної комісії для прийому в експлуатацію магазинів в колгоспах "Україна" та "КІМ", у зв'язку з будівельною готовністю.
02.12.1988 року колгоспом "КІМ" виписано Кегичівському районному споживчому товариству рахунок - фактуру № 156 для перерахунку коштів за магазин в с. Андріївка 78 656,88 грн. карбованців на рахунок № 00742916 в Агропромбанку.
03.12.1988 року рішенням № 262 Кегичівського виконкому районної Ради народних депутатів надано дозвіл колгоспу "КІМ" на продаж, а Кегичівському районному споживчому товариству - на купівлю магазину з кошторисною вартістю 78 656 карбованців в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області.
Згідно Головної книги Кегичівського районного споживчого товариства за 1988 рік сума коштів 78 656,88 крб. надана банком останньому, як довгострокова позика на фінансування капіталовкладення для купівлі новозбудованих будівель магазинів в с. Андріївка та с. Павлівка за загальною вартістю 188656 крб. (78656 + 110000) на рахунку № 01 "основні засоби" відображені будівлі магазинів.
Згідно Головної книги Кегичівського районного споживчого товариства за 1988 рік кошти у розмірі 188 656 крб. пішли прямим платіжним дорученням колгоспам "КІМ" та "Україна". Товариство відобразило цю суму на рахунках 765, як заборгованість перед банком.
Згідно даних Головної книги за 1993 рік позика виплачена банку Кегичівським районним споживчим товариством.
Вартість будівлі магазину в с. Андріївка у сумі 78 656 крб. знайшла своє відображення в Головній книзі Кегичівського районного споживчого товариства по рахунку 01 "основні засоби" з грудня 1988 року, а також у Головній книзі по рахунку 92-2 "довгострокові позики банку" за 1989 рік.
Відомості про відкриття будівництва магазину на суму 78656,79 крб. відображені в Інвентаризаційній книзі обліку "Основних засобів" по рахунку 01 колгоспу "КІМ" за 1988 рік, де також зазначено: "прод. маг. 78656-88", в переліку найменувань, що підлягають списанню на загальну вартість 82 606,32 крб.
Згідно пункту постанови правління Кегичівського районного споживчого товариства № 49 від 15.07.1999 року "Про створення та прийом в систему районного споживчого товариства сільських споживчих товариств Кегичівського, Медведівського, Бесарабівського та Сількоопзаготпромторгу" постановлено дозволити пайовикам системи створити сільські споживчі товариства: Кегичівське сільське споживче товариство, Медведівське сільське споживче товариство, Бесарабівське сільське споживче товариство та Сількоопзаготпромторг.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.