Постанова ВГСУ від 10.09.2014 року у справі №910/316/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 910/316/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

за участю представників:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № б/н від 14.01.2014 року;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сидорова П.В., дов. № 31/01-14/2 від 31.01.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Регіон-Агроінформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року

у справі № 910/316/14 господарського суду міста Києва

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до приватного підприємства "Регіон-Агроінформ"

про стягнення 45 800,40 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Регіон-Агроінформ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 135 560,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Регіон-Агроінформ", просив (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.05.2014 року) (т. 2, а.с. 54) стягнути з відповідача 45 800,40 грн. боргу та судові витрати (т. 1, а.с. 16-17).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 63250911_11 від 12.09.2011 року.

Приватне підприємство "Регіон-Агроінформ" звернулось з зустрічним позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 135 560,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань (т. 1, а.с. 173-178).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року (суддя Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року (головуючий Калатай Н.Ф., судді Сітайло Л.Г., Баранець О.М.) (т. 2, а.с. 166-176) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Регіон-Агроінформ" 22 281,38 грн. боргу. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (т. 2, а.с. 108-118).

Оскаржені судові акти мотивовано встановленням часткового невиконання відповідачем за первісним позовом зобов'язань щодо оплати наданих послуг та відсутністю підстав для стягнення збитків за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, приватне підприємство "Регіон-Агроінформ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити (т. 2, а.с. 184-190).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 року касаційну скаргу приватного підприємства "Регіон-Агроінформ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2014 року (т. 2, а.с. 182).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/409 від 03.09.2014 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.