Постанова ВГСУ від 10.08.2016 року у справі №916/2452/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Справа № 916/2452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

ОСОБА_2 - не з'явився,

ТОВ "Геонік" - Кулаги В.Ю.,

ТОВ "Геонік +" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016

у справі № 916/2452/14

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік +"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік +" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік", оформленого протоколом № 2 від 12.11.2008, рішення загальних зборів ТОВ "Геонік" від 11.02.2014 про затвердження змін до Статуту ТОВ "Геонік"; рішень загальних зборів ТОВ "Геонік" від 11.02.2014 про створення ТОВ "Геонік +".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 задоволено клопотання позивача у справі та припинено провадження у справі у частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік" від 11.02.2014 про затвердження змін до Статуту ТОВ "Геонік"; рішень загальних зборів ТОВ "Геонік" від 11.02.2014 про створення ТОВ "Геонік +".

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2016 (суддя Рога Н.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 (колегія суддів у складі: суддя Савицький Я.Ф. - головуючий, судді Гладишева Т.Я., Головей В.М.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 09.02.2016, постанову апеляційного господарського суду від 01.06.2016, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 42, 43, 33, 43, 90 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 100, 268 ЦК України. На думку скаржника, господарськими судами не враховано, що участь в господарському товаристві є особистим немайновим правом, тоді як згідно з п. 1 ч. 1 ст. 268 ЦК України на захист особистих немайнових прав не застосовується позовна давність. Отже, позивач стверджує про те, що господарськими судами неповно з'ясовані обставини справи щодо позовної давності, оскільки не встановлено дату, з якої починається її перебіг.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи було встановлено, що:

- відповідно до Статуту ТОВ "Геонік", зареєстрованого 22.08.2003 в редакції, затвердженій протоколом зборів засновників ТОВ від 22.07.2003 (протокол № 1), учасниками ТОВ "Геонік" є ОСОБА_4 (40% статутного фонду), ОСОБА_2 (40% статутного фонду) та ОСОБА_5 (20% статутного фонду);

- згідно зі змінами до Статуту ТОВ "Геонік", зареєстрованих 08.09.2005 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ, оформленого протоколом № 1 від 10.08.2005, учасниками ТОВ "Геонік" є ОСОБА_4 (50% статутного капіталу) та ОСОБА_2 (50% статутного капіталу).

Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що у 2014 році йому стало відомо про існування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 12.11.2008, оформленого протоколом № 2, яким вирішено звільнити з посади директора ТОВ "Геонік" ОСОБА_6 за власним бажанням з 12.11.2008 та обрати на посаду директора ТОВ "Геонік" з 12.11.2008 ОСОБА_7. При цьому, позивач стверджував про те, що не був присутнім на загальних зборах ТОВ "Геонік", які відбулися 12.11.2008, оскільки не був повідомлений про дату та місце проведення цих зборів, та не підписував протокол № 2, що був оформлений за результатами загальних зборів, що відбулися 12.11.2008. За таких обставин, враховуючи наявність на вказаному протоколі підпису ОСОБА_2, позивач вважає, що даний підпис є підробленим, що є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 12.11.2008.

Господарським судом першої інстанції під час вирішення спору було проведено дві судові експертизи.