Постанова ВГСУ від 10.07.2014 року у справі №922/228/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Справа № 922/228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рокуу справі№ 922/228/14господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс"простягнення коштів

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (далі за текстом - ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс" (далі за текстом - ТОВ "Укрцентр-Газсервіс") про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року у справі № 922/228/14 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" на користь ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" 6 400, 00 грн. заборгованості, 152, 15 грн. пені, 3 % річних в сумі 16, 14 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 640, 00 грн. штрафу припинено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/228/14 апеляційну скаргу ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/228/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 525, 526, 609, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 36, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року № 03-05/949 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/228/14 у зв'язку з виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.01.2013 року ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (орендодавець) та ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" (орендар) уклали договір оренди виробничого приміщення № 32, згідно п. п. 1.1., 1.2. якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне володіння та користування нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавський шлях, 337, літера А-4-15, загальною площею 240, 00 кв. м. Майно передається з метою виробничої діяльності орендаря.

Положеннями п. 2.1. вищевказаного Договору орендар вступає в строкове платне користування майном в день підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що згідно акту приймання-передачі від 01.01.2013 ТОВ "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" передало, а ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" прийняло нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавський шлях, 337, літера А-4-15, загальною площею 240, 00 кв. м, з приміткою: "приміщення знаходиться в належному стані. Зауважень немає", який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п. 3.1. Договору за використання приміщення орендар сплачує орендарю договірну орендну плату, без урахування комунальних платежів та експлуатаційних витрат. Договірна орендна плата визначається згідно Протоколу узгодження орендної плати, який є невід'ємною частиною даного договору.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що сторони узгодили орендну плату, яка, відповідно до протоколу узгодження орендної плати, складає 1 200, 00 грн. (в тому числі ПДВ) в місяць.

Згідно п. 3.2. Договору орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, за який оплачується орендна плата, шляхом виплати 100 % суми орендної плати, встановленої пунктом 3.1. Договору на розрахунковий рахунок або касу орендодавця.

Пунктом 4.2. Договору сторони закріпили обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 9.1. Договору, останній укладений строком до 31.12.2013 року включно та набирає чинності з моменту його підписання.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.11.2013 року, позивач, у зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати за період червень-листопад 2013 року, звернувся до відповідача з претензією № 285, в якій просив розірвати договір оренди, сплатити заборгованість та повернути приміщення у відповідному стані.

Крім того, судами досліджено, що внаслідок подальшого невиконання ТОВ "Укрцентр-Газсервіс" договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати за період з липня по грудень 2013 року, у нього утворилась перед позивачем заборгованість в розмірі 6 400, 00 грн., що стало підставою для нарахування пені, штрафу та 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).