ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Справа № 910/9416/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівГольцової Л.А., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Сонат" та ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013у справі№ 910/9416/13 господарського суду міста Києва за позовомОСОБА_5до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реєстратор", 2) закритого акціонерного товариства "Сонат",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_6,провизнання недійсними змін до реєстру власників іменних цінних паперівза участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5
від відповідача-1: не з'явилися
від відповідача-2: Шматуха В.О., дов. від 22.09.2011,
ОСОБА_8, дов. від 22.04.2013
від третьої особи-1: ОСОБА_8, дов. від 22.04.2013
від третьої особи-2: не з'явилися
від ЗМІ: (журналіст ВО "Свобода"): ОСОБА_14, свід. № НОМЕР_1 від 08.04.2005
ВСТАНОВИВ:
В травні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реєстратор" та закритого акціонерного товариства "Сонат" про визнання недійсним змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат", які були внесені згідно передавальних розпоряджень № 116, № 119 від 21.08.2002, № 122, № 124 від 22.08.2002, № 126, № 128 від 23.08.2002 та на підставі договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21.08.2002, 22.08.2002, 23.08.2002, укладених між акціонером закритого акціонерного товариства "Сонат" ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та на підставі договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21.08.2002, 22.08.2002, 23.08.2002, укладених між акціонером закритого акціонерного товариства "Сонат" ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат" за наслідками укладених зазначених вище договорів купівлі-продажу акцій внесені відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема п.п. 7.12., 7.13., 7.16. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998, а саме: за відсутності сертифікату акцій власника, який передає цінні папери, або тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2013 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат", які були внесені згідно передавальних розпоряджень №119, №116 від 21.08.2002, №124, №122 від 22.08.2002, №128, №126 від 23.08.2002 на підставі договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21.08.2002, 22.08.2002, 23.08.2002, укладених між акціонером ЗАТ "Сонат" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно по 900 та 562 акцій ЗАТ "Сонат" та договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21.08.2002, 22.08.2002, 23.08.2002, укладених між акціонером ЗАТ "Сонат" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно по 900 та 562 акцій ЗАТ "Сонат", всього у кількості 4724 акцій ЗАТ "Сонат". Стягнуто з ТОВ "Компанія "Термінал-Реєстр" на користь ОСОБА_5 1 147, 00 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І.. - головуючий, Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) в задоволенні клопотання представника закритого акціонерного товариства "Сонат" В.О. Шматухи про відмову від апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Сонат" та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2013 - без змін.
Рішення та постанова в частині задоволення позову мотивовані наявністю підстав для визнання недійсними змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат", оскільки такі зміни були внесені реєстратором (відповідачем) з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: за відсутності сертифікату цінних паперів власника або тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери, про що зазначено у передавальних розпорядженнях, наданих в матеріали справи, чим порушено передбачені ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України права позивача на користування та розпорядження майном та корпоративні права на управління відповідно до кількості належних позивачу акцій. Крім того, суди, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України, дійшли висновку, що строк позовної давності на момент подачі позивачем позову у даній справі не є пропущеним, оскільки такий строк неодноразово переривався у зв'язку з пред'явленням позивачем позовів до відповідачів в частині вимог, право на які має позивач, зокрема у справах № 2-1540-07-20/245, № 5011-16/16491-2012.
Відмовляючи у задоволенні клопотання представника ЗАТ "Сонат" Шматухи В.О. про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 100, 22 ГПК України виходив з того, що Шматуха В.О. не є особою, яка подавала апеляційну скаргу.
ОСОБА_4 (третя особа-1) та закрите акціонерне товариство "Сонат" (відповідач-2) звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та припинити провадження у справі або прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з касаційної скарги та додатків до неї, спільну касаційну скаргу ЗАТ "Сонат" та ОСОБА_4 підписано ОСОБА_8, як представником ЗАТ "Сонат" за довіреністю від 22.09.2011, виданою головою правління ЗАТ "Сонат" ОСОБА_4, та представником гр. ОСОБА_4 за виданою останнім довіреністю від 02.04.2013. Однак, відповідно до наявної в матеріалах справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2013 (т.2, а.с. 212) головою правління ЗАТ "Сонат" є ОСОБА_5. Належні та допустимі докази, які б свідчили про зміну керівника ЗАТ "Сонат", в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, станом на дату подання касаційної скарги керівником ЗАТ "Сонат" є ОСОБА_5, а представник ЗАТ "Сонат" ОСОБА_8 за довіреністю від 22.09.2011, яким подано спільну касаційну скаргу від імені ОСОБА_4 та ЗАТ "Сонат", не може бути належним представником останнього, оскільки довіреність на вказану особу, видана від імені ЗАТ "Сонат", підписана гр. ОСОБА_4, як головою правління, який не є керівником товариства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК.
З огляду на викладене, касаційна скарга від імені ЗАТ "Сонат" колегією суддів касаційної інстанції не розглядається, а касаційне провадження в цій частині підлягає припиненню.
Заслухавши пояснення представників позивача, другого відповідача та третьої особи-1, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга гр. ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи відповідно до п. 1.1. Статуту закрите акціонерне товариство "Сонат" засноване згідно з рішенням засновників товариства (протокол № 1 від 30.08.1995) шляхом перетворення магазину № 1153 орендного торгівельно-виробничого підприємства "Авторітет" та 29.09.1995 зареєстроване Мінською районною радою народних депутатів м. Києва. ОСОБА_5 є засновником та акціонером товариства, що підтверджується матеріалами справи.
10.08.1998 товариством з обмеженою відповідальністю "Сонат" здійснено випуск акцій у кількості 8008 штук номінальною вартістю 2,5 грн. у документарній формі на загальну суму 20 020, 00 грн.
Ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат" здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реєстратор".
Згідно ксерокопії реєстру акціонерів ЗАТ "Сонат" станом на 21.08.2002 ОСОБА_5 була єдиним акціонером товариства.
Сервисы для юристов