Постанова ВГСУ від 10.07.2014 року у справі №910/2250/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Справа № 910/2250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Міщенка П.К., Коваленка В.М.,суддів:Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу на ухвалу та на постанову ОСОБА_4 господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі№ 910/2250/14 господарського суду за позовом міста Києва ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"простягнення 14 700,00 грн. Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до "БМК Планета-Міст" в особі філії про стягнення 14 700, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №910/2250/14 позовна заява була повернута без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив ухвалу скасувати, та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі № 910/2250/14 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі №910/2250/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із наведеними судовими актами, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просить їх скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 12, 43, 65 ГПК України та вважає, що даний спір підвідомчий господарському суду, переконаний, що

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку про задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що Позивачем подано позовну заяву до господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення 9 700,92 грн. заборгованості по заробітній платі та 5 000,00 грн. моральної шкоди з ТОВ "БМК Планета-Міст" в особі його філії, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

Відмова у прийнятті позовної заяви мотивована тим, що предмет спору у даному позові не охоплюється статтею 12 ГПК України, а позивачем є фізична особа, яка не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, отже спір, з огляду на зміст статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Задовольняючи вимоги касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

У ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Це положення кореспондується з приписами п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, відповідно до яких господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно зі ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Частиною 10 ст.16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, Законом та нормами Господарського процесуального кодексу України встановлено, що саме суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядає заяви кредиторів та майнові спори за заявами інших учасників провадження у справі про банкрутство по суті відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі і щодо стягнення заробітної плати.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина ст. 16 ГПК України) та розглядаються у позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовані норми п. 7 ч. 1 ст. 12, ст. 16, ГПК України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та ухвала господарського суду міста Києва від 17.02.2014 підлягають скасуванню, а справа підлягає передачі до господарського суду міста Києва для розгляду заяви ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та ухвалу господарського міста Києва від 17.02.2014 року у справі №910/2250/14 скасувати.

Справу №910/2250/14 направити на розгляд до господарського суду міста Києва.