ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Справа № 905/104/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014
у справі № 905/104/14
за позовом державного підприємства "Донецька залізниця" (далі - Підприємство), м. Донецьк,
до публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - Товариство), м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 2 867, 88 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства 12,00 грн. плати за користування вагонами, 2618,64 грн. плати за маневрову роботу, 237,24 грн. збору за телеграфні повідомлення.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2014 у справі № 905/104/14 (суддя Забарющий М.І.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Підприємства 12,00 грн. плати за користування вагонами, 2618,64 грн. плати за маневрову роботу, 1675,86грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи пункту 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, частини третьої статті 119 Статуту залізниць України мотивовано наявністю правових підстав для стягнення з Товариства 12,00 грн. плати за користування вагонами, 2618,64 грн. плати за маневрову роботу та відсутністю правових підстав для стягнення збору за телеграфні повідомлення у зв'язку з недотриманням при здійсненні повідомлення приписів статті 21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 (судді Шевкова Т.А. - головуючий, Бойченко К.І., Чернота Л.Ф.) рішення місцевого господарського суду у справі № 905/104/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 12,00 грн. плати за користування вагонами, 2618,64 грн. плати за маневрову роботу з відмовою у позові у зазначеній частині позовних вимог. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Постанову апеляційного господарського суду з посиланням на приписи статті 119 Статуту залізниць України, пунктів 2, 3, абзацу двадцятого пункту 4 Правил користування вагонами та контейнерами мотивовано недотриманням зазначених приписів при нарахуванні плати за користування вагонами та відсутністю вини Товариства як вантажовідправника у затримці вагонів.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям постанови апеляційним господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 17.04.2013 станцією Сартана Донецької залізниці за міжнародними залізничними накладними СМГС №№ 50509801, 50508456 прийнято від Товариства як вантажовідправника до перевезення на станцію Валуйки Південно-Східної залізниці Російської Федерації вагони №№ 61443339, 61420352 з вантажем - прокат плоский із заліза або нелегірованої сталі, сталь листова, непоіменована у алфавіті;
- 19.04.2013 станцією Сартана Донецької залізниці за міжнародними залізничними накладними СМГС №№ 50614205, 50615780, 50614585 прийнято від Товариства як вантажовідправника до перевезення на станцію Валуйки Південно-Східної залізниці Російської Федерації вагони №№ 55340889, 55343164, 52545233 з вантажем - прокат плоский із заліза або нелегірованої сталі, сталь листова, непоіменована у алфавіті;
- при прибутті на прикордонну передавальну станцію Куп'янськ - Сортувальний вказані вагони були затримані екологічною службою та відставлені Підприємством зі складу прибулих потягів на окремі колії для забезпечення проведення радіологічного контролю;
- після проведення радіологічного контролю вказані вагони були направлені за призначенням. Затримка вагонів склала 4 вагоно-години: вагонів №№ 61443339, 61420352 -з 16:00 до 19:40 19.04.2013, вагонів №№ 55340889, 55343164, 52545233 -з 05:50 до 09:50 21.04.2013;
- 19.04.2013 та 21.04.2013 на адресу станції Сартана Донецької залізниці Підприємством були направлені телеграми про затримку вагонів, простій та подальший дозвіл на їх випуск.
Причиною виникнення спору зі справи є питання стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення з Товариства плати за користування вагонами за час їх затримки, плати за маневрову роботу на станції Куп'янськ - Сортувальний, збору за телеграфні повідомлення про затримку вагонів на станції Куп'янськ - Сортувальний для здійснення радіологічного контролю.
Сервисы для юристов