Постанова ВГСУ від 10.06.2014 року у справі №903/1127/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа № 903/1127/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від першого відповідача не з'явилися

від другого відповідача не з'явилися

від банку Буртовий М.В. (дов. від 26.02.14р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.14р.

у справі № 903/1127/13 (господарського суду Волинської області)

за позовом ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз", м. Рожище

до першого відповідача ТОВ "Феміда-Інтер", м. Луцьк

другого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

за участю ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання права власності на майно вартістю 940685,01 грн та виключення його з акту опису та арешту майна від 15.07.13р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.12.13р. у справі № 903/1127/13 (суддя Кравчук В.О.) позов задоволено повністю, визнано право власності позивача на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.13р. вартістю 940658,01 грн та виключено його з вказаного акту.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.14р. (головуючий Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Бригинець Л.М.) дане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 18.03.14р. скасувати, а рішення від 25.12.13р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 52, ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 32, 54-56 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судом першої інстанцій встановлено наступне.

03.01.13р. між ТОВ "Феміда-Інтер" (Продавець) та ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/1/13, за умовами якого продавець зобов'язався виготовити та поставити покупцю консервну продукцію, банки, кришки, напівфабрикати згідно замовлення, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість за ціною, що зазначається в специфікації.

Згідно п. 1.2, товар передається покупцю частинами-партіями. Купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладеної у відповідності із замовленням покупця. Замовлення передається покупцем та приймається продавцем в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку-замовлення, електронною поштою, факсом, телефоном, тощо).

Відповідно п. 4.2, право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

На виконання умов договору у січні-травні 2013 року перший відповідач за видатковими накладними № РН-0000001 від 11.01.13р., № РН-0000004 від 29.01.13р., № РН-0000007 від 31.01.13р., № РН-0000008 від 01.02.13р., № РН-0000006 від 06.02.13р., № РН-0000009 від 05.03.13р., № РН-0000013 від 11.03.13р., № РН-0000012 від 13.03.13р., № РН-0000011 від 19.03.13р., № РН-0000014 від 01.04.13р., № РН-0000016 від 15.04.13р., № РН-0000015 від 18.04.13р., № РН-0000017 від 30.04.13р., № РН-0000018 від 14.05.13р., № РН-0000021 від 21.05.13р., № РН-0000022 від 21.05.13р., № РН-000899 від 22.05.13р. (а.с. 14-30) передав позивачу товар на загальну суму 1253654,90 грн.