Постанова ВГСУ від 10.05.2016 року у справі №902/798/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Справа № 902/798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016у справі№ 902/798/14 господарського суду Вінницької областіза заявоюКомпанії "Nemiroff Holding Limited"доДочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"провизнання банкрутомза участю представників сторін: Зорін Р.О. - представник арбітражного керуючого Сокола О.Ю.; ОСОБА_10 - представник ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5; Тапанова Р.А. - представник Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 у справі № 902/798/14 (суддя Тісецький С.С.), зокрема, відмовлено: ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн, ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн, ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн, ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн, ОСОБА_9 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн, ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн, ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн, в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (далі - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff").

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 902/798/14 (головуючий суддя: Дужич С.П., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 у справі № 902/798/14 - скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким, зокрема, відмовлено в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн, ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн, ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн, ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн, ОСОБА_9 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн, ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн, ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, просили скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 902/798/14 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 48 КЗпП, ст.ст. 35, 43 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 902/798/14 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 48 КЗпП, ст.ст. 35, 43 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою ОСОБА_10 звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 902/798/14 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 94, 97, 113 КЗпП, ст.ст. 35, 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited" порушено провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", на підставі ст.ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

23.07.2014 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 6508 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Після офіційного оприлюднення до господарського суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника, зокрема:

12.08.2014 надійшла заява ОСОБА_10 (вх.№ 08-48/168/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 234 256,46 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 52 502,51 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 123 дня відпустки у сумі 103 423,94 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 78 330,00 грн., оскільки він працював на посаді директора юридичного департаменту ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.5 а.с.83-138);

12.08.2014 надійшла заява ОСОБА_7 (вх.№ 08-48/170/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 40 986,43 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 9 489,15 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 13 дня відпустки у сумі 3 217,52 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 28 279,76 грн., оскільки він працював на посаді юрисконсульта служби юридичного супроводу господарсько-договірної діяльності і оподаткування ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.5 а.с.184-235, т.3 а.с.120-164);

13.08.2014 надійшла заява ОСОБА_4 (вх.№ 08-48/178/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 66 014,30 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 13 811,28 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 27 днів відпустки у сумі 9 931,95 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 42 271,07 грн., оскільки вона працювала на посаді юрисконсульта II категорії із супроводу господарсько-договірної діяльності та оподаткування ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.6 а.с.219-260);

12.08.2014 надійшла заява ОСОБА_5 (вх.№ 08-48/171/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 389 883, 18 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 47 360,16 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 90 днів відпустки у сумі 177 110,66 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 165 412,36 грн., оскільки він працював на посаді фінансового директора ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.6 а.с.2-41, т.4 а.с.1-35);

12.08.2014 надійшла заява ОСОБА_9 (вх.№ 08-48/173/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 170 499,90 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 29 702,51 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 85 дня відпустки у сумі 56 747,44 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 84 049,95 грн., оскільки він працював на посаді головного юрисконсульта з інтелектуальних прав ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року був звільнений з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.6 а.с.91-131, т.2 а.с.237-276);

12.08.2014 надійшла заява ОСОБА_8 (вх.№ 08-48/174/14 від 08.08.2014) про визнання грошових вимог до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 136 427,49 грн., з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 26 186,31 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 48 днів відпустки у сумі 31 021,38 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 78 219,80 грн., оскільки вона працювала на посаді головного юрисконсульта із супроводу господарсько-договірної діяльності та оподаткування ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України, а також 1 000,00 грн. моральної шкоди завданої їй неналежним розрахунком при звільненні (т.6 а.с.133-170);

27.08.2014 надійшла заява ОСОБА_6 (вх.№ 08-48/221/14 від 19.08.2014) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 74 524,90 грн, з яких заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року у сумі 12 287,64 грн., заборгованість по компенсації за невикористані 72 дня відпустки у сумі 24 009,12 грн. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні у 83 дні, за період з 01 травня по 22 липня 2014 року, у сумі 38 228,14 грн., оскільки вона працювала на посаді юрисконсульта з інтелектуальних прав юридичного департаменту ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та 30 квітня 2014 року була звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (т.17 а.с.1-48, т.3 а.с.33-74).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14, зокрема, відмовлено в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 у справі № 902/798/14 ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) - скасовано частково.

Визнано грошові вимоги до ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", зокрема, вимоги ОСОБА_6 в сумі 35 082,91 грн., з яких 9 921,48 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 2 490,48 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 22 670,94 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; вимоги ОСОБА_7 в сумі 25 427,12 грн., з яких 7 663,58 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 501,28 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 16 262,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; вимоги ОСОБА_4 в сумі 43 702,66 грн., з яких 11 148,64 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 7 762,95 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 24 791,07 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; вимоги ОСОБА_10 в сумі 46 789,87грн. - заборгованість по виплаті заробітної плати; вимоги ОСОБА_5 в сумі 175 066,51грн., з яких 38 250,73грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 20533,16 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 116 282,62 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; вимоги ОСОБА_9 в сумі 90 086,02 грн., з яких 23 989,87грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 12950,10 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 53 146,05 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; вимоги ОСОБА_8 в сумі 80 614,55грн., з яких 21 144,23грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 8515,44 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 50 954,88 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні; в задоволенні вимоги ОСОБА_8 про стягнення 1 000 грн., моральної шкоди - відмовлено.

В решті ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 у справі № 902/798/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі № 902/798/14 про відмову в задоволенні заяви - скасовано, справу № 902/798/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року відмовлено у допуску справи № 902/798/14 до провадження Верховного Суду України.