ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Справа № 49/262-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2016у справі № 49/262-б господарського суду міста Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"проБанкрутствоза участю представників сторін: Лабунська М.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"; Гуцал Т.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"; Гуртовий В.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 (суддя: Пасько М.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум", Банк) у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (далі - ТОВ "Алес Буд") на суму 21 501 234,10 грн. на підставі ст. 38 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.32,33,86 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Разіна Т.І., Верховець А.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2015 скасовано; заяву ПАТ "Банк Форум" з вимогами до ТОВ "Алес Буд" від 03.10.2013 задоволено частково; визнано та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алес Буд" вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 21 501 234,10 грн., які забезпечені заставою майна боржника; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алес Буд" відомості про заставне майно вартістю 1 658 883, 85 грн., що є предметом забезпечення за договором застави № 66 від 21.07.2008 згідно з переліком, що викладений у додатку № 1; визнати та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алес Буд" в першу чергу задоволення вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 1 147, 00 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ліквідатор ТОВ "Алес Буд" Гуцал Т.М. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2015 залишити в силі.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ч. 1 ст. 554, ч. 4 ст. 559, ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України "Про заставу".
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьен Вест" порушено провадження у справі № 49/262-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Алес Буд" , постановою господарського суду міста Києва від 16.07.2013 ТОВ "Алес Буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.
До господарського суду надійшла заява від ПАТ "Банк "Форум" № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 з кредиторськими вимогами до боржника - ТОВ "Алес Буд", в якій Банк просив визнати його вимоги до ТОВ "Алес Буд" у сумі 15 329 541,08 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника та внести їх до реєстру вимог кредиторів; визнати поточні вимоги у сумі 6 171 693,02 станом на 03.08.2013 як забезпечені заставою майна боржника; внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке перебуває у заставі банку, а саме: товари в обороті (листи алюмінієві та труби) згідно з переліком, що викладений у додатку № 1 до договору застави № 66 від 21.07.2008; судові витрати покласти на боржника та включити до першої черги задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2014 року у справі № 49/262-б касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. задоволено.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі № 49/262-б скасовано.
Ухвалу господарського суду міста Києва 21.05.2014 у справі № 49/262-б, в частині визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., на суму 21 501 234,10 грн. і підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів як вимог першої черги, а також, на суму 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, як вимог першої черги, та в частині зобов'язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" договірною вартістю у розмірі 1 658 883,85 грн., - скасовано.
Справу в цих частинах передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
За результатами нового розгляду судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.07.2008 АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Форум" в якості позикодавця, та ТОВ "Арістей Компані" в якості позичальника, було укладено кредитний договір № 113/08/00-KL, за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів для придбання майна з максимальним лімітом заборгованості у сумі 15 000 000,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, можливої неустойки і строком повернення до 12.07.2010. Виконання Банком зобов'язань з надання грошових коштів у кредит підтверджується приєднаними до матеріалів справи меморіальними ордерами.
У зв'язку з невиконанням позичальником - ТОВ "Арістей Компані" грошових зобов'язань за кредитним договором № 113/08/00-KL, Банком було заявлено до позичальника та його поручителя -ТОВ "Автех" позов про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2011 у справі № 4/529 з ТОВ "Арістей Компані" та ТОВ "Автех" на користь ПАТ "Банк Форум" було солідарно стягнуто 15 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877,94 грн. процентів, 1 185 667,19 грн. пені по кредиту та процентах, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з розрахунком Банку, станом на час публікації оголошення про визнання ТО "Алес Буд" банкрутом грошові кошти у межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 4/529 не стягнуто, а заборгованість позичальника за кредитним договором становить 21 501 234,10 грн., з яких - 15 000 000,00 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6 501 234,10 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, з яких - 6 171 693,02 грн. за період з 13.11.2008 по 03.08.2013.
Разом з тим, суди встановили, що 21.07.2008 між Банком, як заставодержателем, та ТОВ "Алес Буд", як заставодавцем та майновим поручителем було укладено договір застави № 66, предметом якого є забезпечення виконання ТОВ "Арістей Компані" зобов'язань, що випливають з укладеного з заставодержателем кредитного договору № 113/08/00-KL від 15.07.2008 та додаткових угод до нього.
Згідно з п. 1.2 договору застави предметом застави за цим договором є майно - товари в обороті (листи) за переліком, що викладений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.3 балансова вартість предмету застави становить 1 658 883,85 грн. згідно з випискою по балансовому рахунку № 20 станом на 21.07.2008 та оцінений за домовленістю сторін у сумі 1 658 883,85 грн.
У п. 1.4 договору застави встановлено, що предмет застави знаходиться на відповідальному зберіганні у заставодавця за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна, 9, що підтверджується довідкою заставодавця.
Згідно пунктів 2.2, 2.3 договору у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави: зокрема: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами; якщо суми, вирученої від реалізації предмету застави, буде недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна заставодавця.
Також судами встановлено, що Банком до заяви з кредиторськими вимогами № 1512/3.1.5 від 03.10.2013 було додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.09.2013, де міститься запис № 2 про заставу рухомого майна боржника, що була зареєстрована 05.08.2008 на підставі договору застави № 66 від 21.07.2008 з АКБ "Форум", об'єкт обтяження - товар в обороті (листи) згідно з переліком, що викладений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору застави, термін застави - 01.08.2018, розмір основного зобов'язання - 15 000 000,00 грн.
За результатами розгляду заяви Банку № 1512/3.1.5 від 03.10.2013, суд першої інстанції встановив, що кредитор в листі №2197/4.1.2 від 20.04.2012 повідомив керівника боржника про те, що майно, яке є предметом застави, згідно з п. 1.4 договору застави № 66 від 21.07.2008, мало знаходитись за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 9.
Перевіркою кредитора встановлено, що 02.10.2009 майно було в наявності, але під час наступної перевірки 22.12.2010, майна в наявності не виявилося, ринкова вартість якого на момент укладення договору складала 16 678883, 85 грн.
Сервисы для юристов