Постанова ВГСУ від 10.04.2025 року у справі №761/1573/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 761/1573/23

провадження № 51-3754км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100003707, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печенга Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, та виправдано за недоведеністю складу зазначеного кримінального правопорушення в його діянні.

Суд також вирішив питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому шляхом проникнення до житла, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

18 грудня 2022 року приблизно о 01:15 у ОСОБА_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, шляхом незаконного проникнення до приміщення вищевказаної квартири, в якій проживає наглядно знайомий ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи предмет, ззовні схожий на ніж, відчинив замок вхідних дверей, тим самим подолавши перепону, та незаконно проник до вказаної вище квартири, де почав відшукувати цінні речі з метою подальшого викрадення. Надалі, зайшовши до кухонного приміщення, ОСОБА_6 взяв до рук портативний телевізор чорного кольору марки «DA-901С» вартістю 1608,67 грн, та поклав до кишені власних штанів мобільний телефон синього кольору марки «ZTE Blade V2020» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 3846,67 грн, які належать ОСОБА_7 , з метою в подальшому розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд, для власного збагачення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чуже майно шляхом незаконного проникнення до житла, в умовах воєнного стану, на загальну суму 5455,34 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (незастосування закону, який підлягає застосуванню - ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК), і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.