ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 369/16037/21
провадження № 51-54км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115400000164, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_9 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 171 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Суд також вирішив питання щодо процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_9 в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, у незаконній забороні показу окремих осіб та в іншому перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчинених службовою особою з використанням свого службового становища, за вказаних нижче, за версією сторони обвинувачення, обставин.
06 жовтня 2020 року приблизно о 18:00 т. в. о. начальника Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 особисто та за участю інших працівників відділення поліції з метою підтримання громадської безпеки поїхав до Гатнянської ЗОШ I-III ступенів за адресою: вул. Космонавтів, 1, Києво-Святошинський район, Київська область, де за отриманою інформацією цього ж дня о 19:00 було заплановано засідання членів Гатнянської сільської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області та куди мали прибути невідомі особи з метою порушення публічного порядку.
Прибувши за вказаною адресою близько 19:00, працівники поліції помітили близько 10 автомобілів, у яких перебували підозрілі особи спортивної статури віком 25-35 років, та на виконання Закону України «Про Національну поліцію» підійшли до них з метою перевірки їх анкетних даних. Указані особи документи не пред`явили, тому їх було запрошено до Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для встановлення даних про них.
Цього ж дня близько 21:00 ОСОБА_9 , будучи одягнутим у цивільний одяг, перебуваючи поряд із Гатнянською ЗОШ I-III ступенів за вказаною вище адресою, помітив раніше невідому йому особу жіночої статі, якою виявилася ОСОБА_6 , із цифровою камерою (з можливістю фото- та відеозйомки) на шиї, і яка привернула його увагу. У цей час поряд із ОСОБА_9 перебували інші працівники Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У вказаний період ОСОБА_6 , яка займалася висвітленням засідання Гатнянської сільської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області, наблизилася до працівників поліції та запитала їх про підстави застосування кайданок до одного із чоловіків. Не зрозумівши відповіді, ввімкнула фотокамеру «Sony Alpha A7 Mark III» із додатковим обладнанням, що було встановлено на ній, а саме мікрофоном «Rode Video Mic Pro», ремінець якої висів у неї на шиї, та, користуючись повноваженнями журналіста, почала висвітлювати ці події.
Сервисы для юристов