Постанова ВГСУ від 10.03.2017 року у справі №904/43/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Справа № 904/43/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівБарицької Т.Л., Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф"на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№ 904/43/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"третя особаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"провизнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійснимиза участю представників:

позивача: Левченко М.В., дов. від 20.02.2016;

відповідача-1: Перцова О.І., дов. від 01.03.2017; Гей В.Г., дов. від 21.12.2016; Тищук М.А., дов. від 13.01.2017;

відповідача-2: Дикий Ю.О., дов. від 06.02.2017;

відповідача-3: Мецгер Ю.Ю., дов. від 05.09.2016;

третьої особи: Терещенко Т.М., дов. від 29.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі №904/43/16 (суддя - Воронько В.Д.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В., судді - Джихур О.В., Виноградник О.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі №904/43/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями, в яких просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Також з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду звернулось ПАТ "Харківський коксовий завод", в якій просить скасувати постанову повністю, а рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними кредитних договорів та прийняти нове рішення про відмову в цій частині в задоволенні позову.

ПАТ "Термолайф", не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій у даній справі звернулось з касаційною скаргою та додатковими поясненнями, в яких просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними кредитних договорів та в частині визнання недійсним договору поруки щодо забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО в сумі 94557,10 доларів США та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в зазначених частинах.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційними скаргами, скаржники послались на порушення судами апеляційної та першої інстанцій норм матеріального та процесуального права.

ПАТ "Сбербанк" надало відзив на касаційні скарги та додаткові пояснення, в яких заперечує проти їх задоволення, просить прийняте у даній справі судове рішення апеляційного господарського суду залишити без змін.

Відзив на касаційні скарги від третьої особи не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Відповідачем-1 10.03.2017 подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке колегією суддів задоволено.

10.03.2017 від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи Національного банку України.

Позивач також звернувся з клопотанням в порядку ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Сбербанк Росії" і Уряд Російської Федерації та зупинити провадження у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відхилила зазначені клопотання, оскільки на стадії перегляду справи в порядку касації, суд, зважаючи на норми ст. 1115, 1117 ГПК України, позбавлений права застосування положень ст. 27 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПАТ "Харківський коксовий завод" 04.09.2012 укладений договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО, на виконання п. 4.1 якого ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відкрило ПАТ "Харківський коксовий завод" позичковий рахунок для обліку кредиту №20630013005845.

05.09.2012 та 06.09.2012 двома траншами в сумі 7 163 186,48 доларів США та 2 197,74 доларів США відповідач-1 надав відповідачу-2 кредит на загальну суму 7 165 384,22 доларів США.

Між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПАТ "Термолайф" 04.09.2012 укладений договір про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО, на виконання п. 4.1 якого ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відкрило ПАТ "Термолайф" позичковий рахунок для обліку кредиту №20635013005873.

В свою чергу, 05.09.2012 та 06.09.2012 траншами на загальну суму 30 980 000,00 доларів США відповідач-1 надав відповідачу-3 кредит на суму 7 163 274,13 доларів США, 2149,02 доларів США та 23 814 576, 85 доларів США.

04.09.2012 між ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" укладено договір поруки, за умовами якого ТОВ "Коксотрейд поручився за виконання кредитних зобов'язань ПАТ "Харківський коксовий завод" та ПАТ "Термолайф" перед відповідачем-1 згідно з договорами про відкриття кредитних ліній від 04.09.2012 №26-В/12/66/ЮО та №30-В/12/66/ЮО.

Згідно з п. 1.5 договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО, кредит надається на рефінансування заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 20.09.2005 № 15-93/17-7671/05, укладеним між позичальником (відповідач-2) та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".